據臺灣聯(lián)合報報道，臺大校長(cháng)管中閔遭“監察院”彈劾，指他2012年任政務(wù)官時(shí)，匿名替媒體撰寫(xiě)社論，涉及“違法”兼職，“司法院公懲會(huì )”昨日傳喚管中閔進(jìn)行言辭辯論。韓國瑜競選總部表示，民進(jìn)黨將“監察院”黨派化，破壞“憲政體制”，彈劾理由牽強，顯不成立。
韓國瑜競選總部指出，“監察院”對管中閔提出“彈劾”，理由牽強，證據薄弱，且提出“彈劾”的“委員”，絕大部分是蔡英文所任命者。這不僅侵害了管的名譽(yù)及言論出版自由，還有“大學(xué)法”明訂的校園自主與學(xué)術(shù)自由，更戕害了“監察院”所應有的獨立性與客觀(guān)性！
韓競總說(shuō)，“監察院”無(wú)論是以古代“御史大夫”或當代“監察使”的角色來(lái)訂位，都必須超越政治，公正地監督政府部門(mén)依法行政。如果要純用黨派考量來(lái)行使公務(wù)員懲戒與監督政府的功能，那就“行政院”“自制”、“內控”不就好了？何必要在“憲法”上設置一個(gè)獨立于行政、“立法院”之外的“監察院”？
韓競總表示，民進(jìn)黨在2016年“大選”，取得“大位”與“立法院”多數席次，得以自行決定“監察委員”人選。但這不表示可以濫用權力，破壞法治，將“自己人”送進(jìn)“監察院”，從而將超黨派的獨立“憲法機關(guān)”變成執政黨的傳聲筒，將超然的御史大夫變成錦衣衛！自此之后，誰(shuí)還會(huì )信任“監察院”是“獨立”、“超越黨派”的機關(guān)？
韓競總強調，“彈劾”理由牽強，顯不成立。管校長(cháng)于擔任“國發(fā)會(huì )”主委或其他職務(wù)期間，為媒體撰寫(xiě)匿名社論，與法令所規范之“兼職”毫不相干。“監察委員”豈能自行“造法”，創(chuàng )造新的“兼職”定義，從而使人入罪？更何況，證人也指出，“監察院”彈劾理由中所指，由管校長(cháng)所撰寫(xiě)的“社論”，實(shí)際上竟有許多并非管所寫(xiě)，可見(jiàn)“監察院”的彈劾，簡(jiǎn)直是憑空猜測，荒謬之至。
韓競總表示，期盼“公懲會(huì )”秉持“憲法”第八十條，法官依據“法律”，獨立審判，不受任何干涉之意旨，還管中閔一個(gè)清白，也給部分一心搞政治，濫用“監察權限”的“監委”一個(gè)警惕，臺灣是法治社會(huì )，不容公務(wù)員懲戒成為政治追殺工具！
