新黨主席郁慕明日前于《中國時(shí)報》發(fā)表評論文章，要求中國國民黨主席吳敦義說(shuō)清楚其兩岸政策內容，以下為文章摘編：

　　日前我公開(kāi)請教吳敦義主席，究竟中國國民黨的兩岸主張是一國還是兩國？要兩制還是一制？結果國民黨發(fā)言系統說(shuō)，新黨對他黨指指點(diǎn)點(diǎn)。我鄭重說(shuō)明，這關(guān)系藍營(yíng)的路線(xiàn)，更是團結下架民進(jìn)黨的關(guān)鍵，絕非介入國民黨的家務(wù)事，還請吳主席回應。

　　這絕非無(wú)的放矢，更非意氣之爭。今年1月，我就呼吁“堅決反對一國兩制”的國民黨說(shuō)清楚，到底是反對“一國”，還是反對“兩制”？不應傻傻拿香跟著(zhù)民進(jìn)黨拜，落入蔡英文操作“反中”的陷阱。

　　然而，國民黨果然落套，而且愈陷愈深。最近，吳主席重申反對“一國兩制”，甚至重批“一中同表”是邪惡的話(huà)。當吳主席稱(chēng)所謂“反攻大陸已成歷史”、“解放大陸又顯霸道”、“數當前明路和平最好”，難道兩岸同屬一中，對國民黨來(lái)說(shuō)也成歷史？

　　吳主席追求和平，新黨更是。但跳過(guò)兩岸和解，如何和平？?jì)砂兑騼葢甬a(chǎn)生對立，無(wú)從回避。要結束對立，若不政治談判，就是繼續未打完的內戰。

　　現在國民黨聞統色變，吳主席甚至說(shuō)“在‘中華民國’境內，想被統今天就可以實(shí)現，你就到福州去住，你就回上海去住，何必拖累2300萬(wàn)同胞”，這是兩岸和解的心態(tài)嗎？

　　兩岸若非一國，如何和解？若不和解，怎有和平？民進(jìn)黨丑化統一，妖魔化“一國兩制”，將兩岸共享中國崛起，扭曲成并吞臺灣；再把兩岸統一的“一國兩制”，錯誤等同港澳模式。國民黨不撥亂反正，反而助紂為虐，故而吳主席在中常會(huì )宣示，稱(chēng)“一國兩制”的“一國”是中華人民共和國，是不同于“中華民國”的“另一個(gè)國家”，以此反對“一國兩制”。如吳主席真這樣說(shuō)，這不就是“兩國論”？

　　事實(shí)上，臺灣與港澳本就不同。香港原是英國殖民地，由中華人民共和國代表中國與英國談判收回，故香港與大陸間的一國就是中華人民共和國。但臺灣與大陸現就同屬一個(gè)中國，因內戰才產(chǎn)生兩個(gè)政權對立，大陸倡議兩岸間的“一國兩制”，一國是中國，尚待兩岸平等協(xié)商、共議統一，這樣的“一國兩制”，吳主席還反對嗎？

　　如果吳主席仍反對，難道“中華民國”不是中國，變成蔡英文所謂“中華民國臺灣”？如不反對，又為何說(shuō)“一中同表”是邪惡言論，嚴禁探討與大陸談判“一中”的內涵？

　　以大陸發(fā)展之快與兩岸關(guān)系之密，套句2000年蔡英文就說(shuō)的話(huà)，兩岸具有極高的“文化及經(jīng)濟上的接近性”，不可能回到“漢賊不兩立”、“不接觸、不談判、不妥協(xié)”的時(shí)代。國民黨拒談“一國兩制”，甚至與民進(jìn)黨“比賽”誰(shuí)更反“一國兩制”，無(wú)非只有兩個(gè)理由：認為“一國兩制”沒(méi)市場(chǎng)、認為臺灣還能再打混。

　　以市場(chǎng)而言，所謂“一國兩制違反主流民意”，其實(shí)是國民黨屈從“兩國論”的結果，如今倒果為因，為了選票丑化“一中同表”與“一國兩制”，那何不直接支持民進(jìn)黨，連“九二共識”都不要算了？我也聽(tīng)過(guò)國民黨人說(shuō)，“九二共識”也可考慮放棄，如此就等同把自己“中國國民黨”給反對掉，這正是我所提的，干脆把“中國國民黨”讓給新黨！

　　另一反對“一國兩制”的理由，就是認為臺灣還有拖的本錢(qián)。但以習近平多次提及“臺灣問(wèn)題不能一代一代拖下去”、“祖國統一是民族復興的必由之路”，再看他1月2日講話(huà)的訴求，不難感受大陸解決臺灣問(wèn)題的意志與決心，畢竟，時(shí)間顯然不在臺灣這一邊。

　　蔡英文剛當選時(shí)，呼吁大陸再給點(diǎn)善意，顯然她是知道大陸給過(guò)不少善意。國民黨也應明了大陸早在十八大就提出“探討統一前兩岸合情合理的政治安排”，是馬英九始終只經(jīng)不政，沒(méi)有接招。如今新課綱上路，“文化臺獨”已成現實(shí)，我們給后代怎樣的未來(lái)？大陸又會(huì )如何安排？

　　新黨愿扛起統一大旗，喚醒更多民眾。至于中國國民黨有顧慮，我們也能理解，但請吳主席收回所謂“一中同表”是“邪惡的話(huà)”的言論，否則新黨無(wú)法與國民黨合作，更難裝聾作啞，正如當年我們揭穿李登輝“臺獨”的陰謀，道不同不相為謀。