臺海網(wǎng)9月10日訊 （海峽導報記者 吳生林 文/網(wǎng)絡(luò )圖）連日來(lái)，島內政壇最熱的話(huà)題，不是藍綠大咖的選舉動(dòng)向，而是蔡英文重要干將、民進(jìn)黨籍民代陳明文高鐵上遺失300萬(wàn)元（新臺幣，下同）現金所引發(fā)的“全民大猜想”。
為何用行李箱裝巨額現金？落在高鐵為什么不敢報警找回？這筆錢(qián)從哪里來(lái)，又準備做什么用？面對外界各種疑竇，陳明文陣營(yíng)編出各種謊言，結果是左支右絀，越描越黑。檢調機構被迫介入調查，“火勢”開(kāi)始延燒到蔡英文身上。
疑點(diǎn) 300萬(wàn)現金失而復得陳明文為何非喜反怒？
此次風(fēng)波起因很簡(jiǎn)單。9月3日，臺灣高鐵列車(chē)工作人員撿到一只裝有300萬(wàn)元現金、且未上鎖的行李箱。高鐵方面報警，依流程追查后發(fā)現，失主是“英系”大將、綠營(yíng)民代陳明文。原來(lái)，他當天乘高鐵到臺北，下車(chē)時(shí)把行禮箱遺忘在列車(chē)上。
裝有300萬(wàn)巨款的行禮箱，下車(chē)時(shí)竟然會(huì )忘了拿，多么任性，多么不可思議。但更詭異的是，陳明文丟了300萬(wàn)后非常淡定，不但沒(méi)報警尋找，反而對高鐵方面報警處理相當不滿(mǎn)，甚至大發(fā)雷霆！
事情曝光后，輿論炸開(kāi)了窩。有人聯(lián)想到臺當局“行政機構”負責人蘇貞昌2001年任臺北縣長(cháng)時(shí)家中失竊事件。彼時(shí)蘇貞昌也沒(méi)報警，被曝光后還謊稱(chēng)只是“官邸”被偷了兩本“護照”。可是，竊賊被逮后卻供出，行竊地點(diǎn)是蘇貞昌家里，而非“官邸”；所偷現金是180余萬(wàn)元，是其行竊以來(lái)偷過(guò)最多現金的一次。有人說(shuō)，如果小偷沒(méi)逮到，蘇貞昌丟失180萬(wàn)現金的事，恐怕根本沒(méi)有人知道。
丟了巨款，陳明文為何像蘇貞昌一樣不報警？對300萬(wàn)現金失而復得，陳明文為何不喜反怒？
點(diǎn)評（臺灣時(shí)事評論員鈕則勛，下同）：300萬(wàn)！一般民眾不會(huì )把這么多錢(qián)放在家里。行禮箱里放這么多錢(qián)，還遺忘在車(chē)上，這給外界的觀(guān)感很不好。民眾定會(huì )問(wèn)：為什么家里放那么多錢(qián)，而不是存在銀行？這些錢(qián)從何而來(lái)，又要做什么用？這里面是不是“有故事”？錢(qián)是否來(lái)路不明？作為政治人物，陳明文和蘇貞昌一樣，知道事情曝光后觀(guān)感不好，民眾怎么討論都對他不利，所以他才選擇低調，寧愿丟錢(qián)也不愿報警，也才會(huì )對高鐵方面報警不滿(mǎn)。
疑點(diǎn) 300萬(wàn)是給兒子的創(chuàng )業(yè)金?越描越黑 恐涉“洗錢(qián)”
警方確定失主后，陳明文第一時(shí)間“神隱”，“被遺忘的300萬(wàn)”由次子陳政廷前往高鐵站取回。
對外界質(zhì)疑拿這么多現金做何用，陳政廷當天在臉書(shū)上解釋稱(chēng)，這筆資金是爸爸要給他去菲律賓開(kāi)珍珠奶茶店的“創(chuàng )業(yè)金”。
這樣解釋蒼白無(wú)力。國民黨團“立法機構”黨團總召曾銘宗隨后表示，只要從銀行領(lǐng)取超過(guò)50萬(wàn)的現金，不僅銀行要登記，還要通報洗錢(qián)防制中心，更何況是300萬(wàn)的現金。而且，如果要帶出境，一來(lái)出境時(shí)就被限制只能帶10萬(wàn)以?xún)龋^(guò)就會(huì )被沒(méi)收，二來(lái)當地也可能沒(méi)收高額的現金。“這么多現金要帶到菲律賓？實(shí)在沒(méi)道理。”國民黨民代費鴻泰質(zhì)疑，陳明文給兒子300萬(wàn)去菲律賓的說(shuō)辭實(shí)在不太通順，就算要在菲律賓用，為何不透過(guò)銀行系統匯款呢？
國民黨陣營(yíng)的質(zhì)疑，使民眾對陳明文的解釋更加不滿(mǎn)。有網(wǎng)友表示，相對普通民眾低薪苦日子，陳明文輕易把300萬(wàn)元丟在高鐵上，說(shuō)明民進(jìn)黨政治人物錢(qián)太多，“我們能說(shuō)什么？”還有網(wǎng)友表示，陳明文一家所編的故事，根本就是把全臺老百姓當成小孩，“隨便問(wèn)路人都沒(méi)人相信”。按相關(guān)規定，陳明文很可能涉嫌“洗錢(qián)”。
點(diǎn)評：300萬(wàn)現金是兒子的“創(chuàng )業(yè)金”，這根本是硬掰的理由，可信度很低，說(shuō)服力不強。普通民眾都會(huì )問(wèn)，如果真是這樣，為何不走銀行匯款程序？銀行渠道不是更安全更便捷？不過(guò)，陳明文硬拗也可以理解。畢竟，在藍綠嚴重對立的臺灣社會(huì )，對政治人物的說(shuō)法，“信者恒信，不信者恒不信”。陳明文知道，藍營(yíng)和中間選民是不會(huì )相信這樣解釋的，他只需要讓綠營(yíng)支持者相信就好，所以隨便掰個(gè)理由就可以應付過(guò)去。
疑點(diǎn) 巨款究竟從何而來(lái)？檢調介入 能否調查清楚
為什么一下子能拿出這么多現金？很多綠營(yíng)人士都不方便“幫忙說(shuō)話(huà)”。綠營(yíng)民代陳亭妃坦承，“一下要有300萬(wàn)元其實(shí)蠻困難的”；民進(jìn)黨中常委鄭寶清一聽(tīng)臺媒詢(xún)問(wèn)，馬上轉身“哈哈哈”狂笑而去；連民進(jìn)黨主席卓榮泰都只能說(shuō)，“這個(gè)問(wèn)高鐵好了，跟黨務(wù)無(wú)關(guān)”。
有民眾乘此機會(huì )把陳明文“家底”翻出來(lái)。根據陳明文今年5月財產(chǎn)申報清單，包括土地、存款、有價(jià)證券股票在內，其財產(chǎn)總計高達數千萬(wàn)元！其中，光是土地，陳明文夫妻就有遍及臺北市、臺中市、嘉義市、嘉義縣等縣市數十筆！而在事業(yè)投資部分，總金額高達3800多萬(wàn)元！
可國民黨文傳會(huì )副主委黃子哲調查陳明文質(zhì)疑，陳明文雖財力雄厚，但其申報的現金存款只有240萬(wàn)元，“300萬(wàn)究竟從何而來(lái)？”
對“300萬(wàn)現金疑云”越描越黑，陳明文辦公室發(fā)聲明說(shuō)，300萬(wàn)現金均自銀行分次提領(lǐng)，金流正常，絕無(wú)違反“反洗錢(qián)”相關(guān)規定。陳明文最后也憋不住，9月5日現身說(shuō)，“這件事是很單純的財物遺失”，還出示了家中的監視器畫(huà)面證清白。
不過(guò)，仍有島內“熱心”民眾到檢調部門(mén)遞狀告發(fā)陳政廷涉嫌特殊洗錢(qián)罪，檢方“從善如流”介入調查。
點(diǎn)評：陳明文很難解釋清楚這些錢(qián)到底從何而來(lái)，臺灣民眾對檢調與司法沒(méi)有太多信心。尤其目前正值選舉期，檢調對此案肯定是“輕輕放下”，連“高高舉起”都做不到。不過(guò)，未來(lái)臺灣社會(huì )只要一提到關(guān)于錢(qián)的故事，一定都會(huì )扯到陳明文“被遺忘的300萬(wàn)”。
疑點(diǎn) 是否涉及“政治獻金”？或沖擊民進(jìn)黨 2020選情
1955年出生的陳明文，曾任國民黨民代，后在陳水扁延攬之下加入民進(jìn)黨，曾任嘉義縣議長(cháng)、嘉義縣長(cháng)、民進(jìn)黨中常委等職，在2020初選“蔡賴(lài)爭”中力挺蔡英文，目前是蔡英文2020輔選大將。
此次300萬(wàn)現金疑云發(fā)生在選舉期間，島內輿論很容易將這筆資金與政治獻金進(jìn)行掛鉤。
臺“行政機構”前發(fā)言人鄭麗文則爆料，陳明文的300萬(wàn)現金“有很重要的政治任務(wù)”——比如選臺“立法機構”負責人！
國民黨草協(xié)聯(lián)盟發(fā)起人李正皓更揭露“政治獻金”的“潛規則”。他以曾因涉嫌收賄而被羈押的臺“立法機構”前秘書(shū)長(cháng)林錫山為例，稱(chēng)在臺灣“億來(lái)億去”的政治獻金潛規則中，1000萬(wàn)的單位是0.1，1億的單位是1。“陳明文作為‘英系’龍頭，會(huì )視300萬(wàn)如糞土，那是因為在政治獻金的行規來(lái)說(shuō)，300萬(wàn)的單位僅是0.03！”
雖然陳明文辦公室聲明，300萬(wàn)現金并非政治獻金，與選舉無(wú)關(guān)，但此事已經(jīng)對民進(jìn)黨選舉產(chǎn)生負面影響。連“太陽(yáng)花學(xué)運”頭目成員妖西都表示，如果蔡英文無(wú)視“陳300”的惡，那就請國民黨回來(lái)“執政”。有評論更認為，陳明文遺忘300萬(wàn)現金，與“專(zhuān)機走私香煙案”、“蔡英文學(xué)歷疑云”，將是壓垮民進(jìn)黨2020選情的三根稻草。
點(diǎn)評：：300萬(wàn)元現金疑云事件，不管未來(lái)是怎樣的走向，可能會(huì )對陳明文參選民代產(chǎn)生負面影響，但不至于傷到民進(jìn)黨2020年整體選情。想想看，蔡英文連專(zhuān)機走私香煙案都沒(méi)有傷筋動(dòng)骨，陳明文300萬(wàn)現金事件又算什么？
