固然韓國瑜的基本盤(pán)穩固，“韓粉”忠心不二，但隨著(zhù)這場(chǎng)活動(dòng)的進(jìn)行，我還是能從一些小小的細節看出變化。去年島內縣市長(cháng)選舉，“韓流”席卷全臺，韓國瑜所到之處眾人皆不愿離開(kāi)，可謂全神貫注。但是這一次，韓國瑜講話(huà)時(shí)現場(chǎng)觀(guān)眾的呼應稍有減弱，甚至還出現了“韓粉”左顧右盼、交頭接耳的情況。臨近尾聲，臺上的韓國瑜等人還在獻歌時(shí)，也有不少支持者選擇靜靜地收好椅子起身離開(kāi)。

不可否認，流程安排以及場(chǎng)地租用時(shí)限某種程度影響了支持者的情緒，然而從韓國瑜發(fā)言的本身來(lái)看也存在一定瑕疵——也許是因為太在意對手陣營(yíng)和“韓黑”攻擊，這次造勢韓國瑜沿襲了去年“九合一”選舉時(shí)的方法，就“討厭民進(jìn)黨”和“反抹黑”不斷舉例，為臺下的支持者打預防針。

也許這一類(lèi)喊話(huà)一開(kāi)始會(huì )讓聽(tīng)眾有所共鳴，但時(shí)間一長(cháng)也容易產(chǎn)生聽(tīng)覺(jué)疲勞。而當提及做為候選人如何履職時(shí)，韓國瑜也是多采用與現任施政者蔡英文對比的方式，能落到實(shí)處的話(huà)聽(tīng)起來(lái)少了，描繪藍圖的遣詞造句也略顯空洞。雖然，現場(chǎng)的支持者大多并非經(jīng)濟選民、知識選民，對政策、愿景未必能夠有感，但最后帶來(lái)的反效果卻是，韓國瑜為了激起支持者的回應，說(shuō)了一些實(shí)在難登大雅之堂的話(huà)，也許一時(shí)有人覺(jué)得韓國瑜“斗得猛聽(tīng)得爽”，但再怎么用“庶民”做前綴，畢竟選的是一個(gè)“高階政治人”，一時(shí)言語(yǔ)上的所謂“爽度”，可能一再降低自身格局不說(shuō)，之后恐怕又會(huì )因此招致一身麻煩。

另外，造勢現場(chǎng)支持者的年齡族群分布，確實(shí)仍有年紀偏大的現象，在年輕族群上的動(dòng)員乏力，是韓國瑜接下來(lái)必須面對和思考的。不止年輕族群，中間選民、“知識藍”和“經(jīng)濟藍”民眾，他們最介意的，恐怕是一介“失意政客”搖身變成了市長(cháng)，“得到太快，還來(lái)不及兌現諾言，卻又想要得到更多”。

在新北造勢的現場(chǎng)，我們聽(tīng)著(zhù)臺上來(lái)來(lái)去去的政治人物竭盡全力細數對手陣營(yíng)的不是，聲嘶力竭拉票喊口號，看著(zhù)臺下激情四射的支持者振臂呼應仿佛不知疲倦，也不知道真的能入耳且入心的話(huà)有多少。

幾個(gè)月來(lái)，各路有意競逐2020人馬的報道充斥島內的媒體與網(wǎng)絡(luò )，雞毛蒜皮的無(wú)聊事都能制作成新聞報道，不過(guò)反復播放，卻鮮少聽(tīng)聞他們究竟有什么施政的成果或令人耳目一新的政策愿景。

島內輿論界直言不諱，媒體對這場(chǎng)2020選舉的重視，反映出臺灣民眾對于臺灣地區領(lǐng)導人選舉的重視，因為這個(gè)位子上掌握著(zhù)最多的資源，主導著(zhù)臺灣政策的方向，無(wú)論哪個(gè)政黨或個(gè)人，打贏(yíng)臺灣地區領(lǐng)導人選戰，就等于將肩負起臺灣2300萬(wàn)人的命運。而在一次次的選擇和背離間，看似島內民眾是行使了“選擇的權力”，實(shí)際上失去的卻是理智和尊重，再加上臺面上政治人物的翻手為云覆手為雨，只能讓人嘆一句，選舉是一場(chǎng)迷思，更是一團迷霧。