臺灣地區領(lǐng)導人蔡英文博士論文被質(zhì)疑造假一事在島內持續發(fā)酵。19日，蔡英文出席活動(dòng)時(shí)被問(wèn)及此事，她聲稱(chēng)“真的假不了”“有學(xué)位就一定有論文”。對此，臺灣世新大學(xué)副校長(cháng)游梓翔認為，蔡的這種說(shuō)法恐怕很難平息爭議。他質(zhì)疑，臺灣地區前領(lǐng)導人馬英九、前新北市長(cháng)朱立倫和前臺中市長(cháng)胡志強的博士論文都查得到，為何蔡英文博士論文卻怕被看？

游梓翔臉書(shū)截圖

據臺灣“中時(shí)電子報”報道，針對蔡英文博士論文被質(zhì)疑造假，游梓翔19日在臉書(shū)發(fā)文表示，蔡英文辦公室要解釋的是，蔡英文這份幾乎要拿“1.5個(gè)博士”的論文，為什么不能公開(kāi)讓大家“拜讀”？蔡辦發(fā)言人聲稱(chēng)蔡英文論文是“依照LSE(倫敦政經(jīng)學(xué)院)校方相關(guān)規定亦可供人公開(kāi)檢閱”，但游梓翔說(shuō)，閱覽的重重限制，根本不是LSE校方的通案規定，而是論文作者蔡英文的個(gè)人要求。因此蔡必須說(shuō)明，論文基于什么理由要設下如此嚴格的限制，不給大家看？

游梓翔說(shuō)，臺灣在英美完成博士學(xué)位的人很多，英國的博士論文除了畢業(yè)學(xué)校，會(huì )由英國圖書(shū)館的EThOS編目，其中大量論文作者都會(huì )開(kāi)放下載。而美國的博士論文除了畢業(yè)學(xué)校的圖書(shū)館外，詳細資料會(huì )編入ProQuest資料庫。

游梓翔質(zhì)疑，以馬英九(Ma, Ying-jeou)、朱立倫(Chu, Liluan Eric)和胡志強(Hu, Zhiqiang)(為關(guān)鍵字)來(lái)查詢(xún)3人的論文資料，在ProQuest資料庫中，都可以查到馬、朱論文的詳盡資料;胡志強1985年牛津大學(xué)的博士論文，也可在EThOs資料庫中找到，更開(kāi)放全文下載。“蔡英文是基于什么理由，不能印一份論文給我們看呢？”

對此，有臺灣網(wǎng)友稱(chēng)，“副校，我見(jiàn)過(guò)論文了，只是疑點(diǎn)重重，論文以word文檔打印形式出現，但1989年才有word及打印機，1983年應該是打字機才對。”

還有網(wǎng)友說(shuō)，“看來(lái)疑點(diǎn)越來(lái)越多，蔡英文有必要解釋清楚了”。

“中時(shí)電子報”還報道稱(chēng)，早前，北美教授林環(huán)墻曾發(fā)表“蔡英文博士論文與證書(shū)的真偽”調查報告，牛津大學(xué)經(jīng)濟史博士徐永泰也兩度赴倫敦政經(jīng)學(xué)院查閱蔡英文的論文。網(wǎng)絡(luò )節目主持人彭文正19日稱(chēng)，林環(huán)墻、徐永泰都證實(shí)蔡的論文沒(méi)有口試主考官的簽名頁(yè)，有待校方解釋。而據臺灣“東森新聞網(wǎng)”，蔡英文對此辯稱(chēng)，“35年前的論文有當年的做法，如果以現在的眼光去看過(guò)去，那當然會(huì )說(shuō)，或許有一些問(wèn)題。”

蔡英文資料圖(圖片來(lái)源：中時(shí)電子報)

此外，“中時(shí)電子報”在報道中也提到，彭文正還在節目中說(shuō)，他發(fā)現，蔡英文全部的論文共401頁(yè)，391頁(yè)有編碼，卻多了10頁(yè)未編碼。徐永泰報告說(shuō)，論文第一章還缺6頁(yè)，但并沒(méi)有解釋原因。另外也發(fā)現錯誤的部分甚至是用手寫(xiě)改錯，還有蔡的英國論文是使用美式拼音。

彭文正質(zhì)疑，徐永泰稱(chēng)蔡英文的整篇論文90%的打字是左邊對齊、右邊對齊，10%是用一般打字機打的。左右對齊的打法，是1984年的打字機辦得到的嗎？這有待專(zhuān)家查證。彭文正稱(chēng)，說(shuō)明這種左右對齊的打法，是1990年初發(fā)明的，那蔡英文1984年的畢業(yè)論文，是如何獨家取得1990初的新科技，請蔡英文對此做出回應。

臺灣亞洲警察學(xué)會(huì )秘書(shū)長(cháng)葉毓蘭表示，蔡英文論文事件只有一個(gè)字可以形容：怪。有島內網(wǎng)友則用“騙”字來(lái)形容蔡英文論文事件。