蔡辦最終出示了蔡英文的博士論文，媒體失去報道的興趣，原先質(zhì)疑者也噤聲了。這場(chǎng)論文戰打的不是博士學(xué)位的真偽，而是蔡英文的學(xué)術(shù)人格。

　  從論文被質(zhì)疑開(kāi)始，蔡英文應該知道，直接出示論文即可一招斃命，但她卻只從外圍回擊，顯得疑點(diǎn)重重。以一個(gè)學(xué)術(shù)中人角度言，這是一個(gè)非常詭異的做法。由于學(xué)術(shù)地位建立在著(zhù)作，學(xué)術(shù)工作者取得博士學(xué)位后多希望廣為散布論文，才不會(huì )被后者強占發(fā)表光環(huán)，甚至被誤認剽竊。不愿意他人閱覽，甚至閉鎖論文者，通常皆因論文品質(zhì)不佳，甚至有涉及抄襲情事。

　 蔡英文屢屢以間接證據搪塞，恐怕深層原因在于論文品質(zhì)。從踏入政壇起，她予人的形象就是一位學(xué)有專(zhuān)精的國際經(jīng)貿法人才，故論文品質(zhì)不佳代表這些形象都可能是幻影，連帶的當年違反兼職規定故辭政大教職，律師資格非以考試取得的種種非議，都將一一被檢視，乃至形象土崩瓦解。

　  這一切，是可忍，孰不可忍？故在不愿展示論文前提下，蔡英文陣營(yíng)以倫敦政經(jīng)學(xué)院及政大名號背書(shū)。然而臺大涉及論文抄襲事件及美國常春藤名校收賄錄取不合格學(xué)生，說(shuō)明了名校依然會(huì )有把關(guān)失靈的問(wèn)題，學(xué)術(shù)品質(zhì)是個(gè)人之事，個(gè)人造業(yè)個(gè)人擔，無(wú)法亦不應以學(xué)校聲譽(yù)背書(shū)。

　  而牽扯國民黨執政時(shí)期任命的劉鐵錚大法官，更是典型加害者刻意轉換成被害者身分的輿論操作。在那樣的黨國威權時(shí)代里，遑論三級三審，人事聘任往往是系主任或大老一句話(huà)就決定了。而在蔡英文的聘任過(guò)程中，沒(méi)有外審也沒(méi)有其他系上教授讀過(guò)論文，只取決于劉大法官一人的態(tài)度……，可嘆的是蔡英文忘卻了自己也曾是這侍從體制的得利者，初返臺時(shí)就得到法界前輩與李登輝的加持，而今卻搖身一變，扛著(zhù)轉型正義大旗，大剌剌地斥責。民進(jìn)黨利用這苦痛，轉化成自己的悲情，以?shī)Z取選票與權力。

　  更可悲的是，蔡英文消費遲暮老人的回憶，35年前對當時(shí)還是青青稚嫩小姑娘的欣賞。這使得知識藍在面對具有外省人正藍背景的發(fā)言，也只能選擇沉默。是的，當7、80歲的老人仍然霸據著(zhù)政黨要員位置，又怎能期待當年與蔡英文有同事情誼者能忘卻記憶，告別過(guò)去，從今而后，堅定敵我兩清的立場(chǎng)呢？

　  白色恐怖的記憶照亮了《返校》教室里的慘白墻壁。女主角問(wèn)：”你是忘記了，還是害怕想起來(lái)？“或許蔡英文最害怕想起來(lái)的就是她的博士論文。（作者周韻采為元智大學(xué)資訊管理學(xué)系教授 原刊于臺灣中時(shí)電子報）