近日多份民調顯示，國民黨參選人高雄市長(cháng)韓國瑜“穩定”輸蔡英文10%或更多。有網(wǎng)友列出兩點(diǎn)分析“臺灣的民調可信嗎？”他的結論是“如果你要相信臺灣的選舉民調，還不如去相信臺灣政客名嘴的人品”。他并用唯一正確預測特朗普會(huì )當選的政治歷史學(xué)教授的十三個(gè)重要指標，來(lái)評估在任臺灣地區領(lǐng)導人是否會(huì )連任成功，總分7分才能連任，但小英勉強只得2分。

　  臉書(shū)粉絲頁(yè)“風(fēng)城男子”發(fā)文《臺灣的民調可信嗎？》并舉美國經(jīng)濟學(xué)家Aaron Levenstein曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“Statistics are like a bikini. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital.”(數據就像比基尼，它們展現的部分是充滿(mǎn)暗示性的，但它們暗藏的部分才是至關(guān)重要的。)

　  “風(fēng)城男子”表示，簡(jiǎn)單說(shuō)，所有的統計數字，看得到的都只是表象，背后看不到的眉眉角角才是重點(diǎn)。“我常對我的學(xué)生開(kāi)玩笑說(shuō)，統計數字就像女人看男人一樣，要在不疑處有疑。所以當你閱讀任何一份報告，一篇期刊，一定要從動(dòng)機，過(guò)程，結果仔細去檢驗任何的統計數字。”

　  至于臺灣民調到底可不可信？他表示“我這樣說(shuō)好了，如果你要相信臺灣的選舉民調，還不如去相信臺灣政客名嘴的人品。為什么？”

　  “風(fēng)城男子”分析，第一，臺灣的民調有太多政治目的，人為的操作太過(guò)明顯。大多數是拿錢(qián)辦事或是辦事拿錢(qián)，把一個(gè)嚴謹的科學(xué)研究方法，變成一個(gè)玩弄數字的詐術(shù)。這就跟許多學(xué)術(shù)論文數字造假一樣，只是差別在于學(xué)術(shù)造假被抓到身敗名裂，民調造假無(wú)法可罰穩賺不賠。

　  第二，臺灣民調面臨嚴重的信任危機，使大部分人不愿參與表態(tài)，因此選樣已完全不具代表性。這就好像是亞洲棒賽，當韓日澳集體抵制，打出來(lái)的冠軍一定是臺灣。可是這除了可以讓某些人比較興奮好睡以外，有什么意義呢？

　  “風(fēng)城男子”說(shuō)，所以今年選舉，“我奉勸各方陣營(yíng)，不用再浪費錢(qián)作任何民調了，也不需要為了民調數字的上上下下而睡不好覺(jué)。把那些錢(qián)捐出來(lái)做公益，好過(guò)養活一堆衣冠楚楚的詐欺份子。”

　  “風(fēng)城男子”諷刺，當然，如果你相信臺灣政客名嘴的人品是高尚的，那么你當然要相信臺灣的民調。“所以不需要去別人的場(chǎng)子丟雞蛋，也不需要在網(wǎng)絡(luò )拼命的抹黑，更不需要每天盯著(zhù)電視看名嘴24小時(shí)不停的揶揄唱衰。”反正差了十幾二十趴的民調，躺著(zhù)選都會(huì )贏(yíng)，今晚就好好的安心睡覺(jué)吧！

來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》