提到臺行政機構負責人蘇貞昌，就不免讓人想到他幾度騙神明的往事。不想，這一次蘇貞昌又因為罵馬英九是“魔鬼”，再次上了“熱搜”。恐怕以后大家想起他，還會(huì )想起這一出他“義正詞嚴”罵別人是“魔鬼”的魔鬼現形記。

“陳同佳案”，蔡當局處理的荒腔走板，幾個(gè)“發(fā)夾彎”都無(wú)法自圓其說(shuō)。

于是，臺內務(wù)部門(mén)主管徐國勇、臺陸委會(huì )主委陳明通相繼大耍官威，在無(wú)法扭轉局面的情況下，蘇貞昌上場(chǎng)了。蘇貞昌編了個(gè)故事，說(shuō)馬英九的密友律師到香港為港府解套、擘畫(huà)……還搬出“魔鬼說(shuō)”，把責任推給藍營(yíng)和馬英九，他打出的“流彈”四射“馬友友”們。

蘇貞昌故事中“馬英九的密友律師”就是指陳長(cháng)文，他的律師事務(wù)所接了陳同佳的案子。蘇貞昌說(shuō)——

馬英九的密友律師事務(wù)所是臺灣何其大的律師事務(wù)所，收費何其高的律師事務(wù)所，竟然會(huì )辦陳同佳這種案子，……如果不是中間有很多吊詭，今天是這個(gè)樣子嗎？

這則蘇貞昌編出來(lái)的故事迅速遭各界打臉

陳長(cháng)文本人投書(shū)媒體駁斥，他過(guò)去一年都沒(méi)有去過(guò)香港。這應該是明顯的有據可查。

國民黨主席吳敦義昨天參加活動(dòng)后受訪(fǎng)指出，“魔鬼”這個(gè)形容詞太不適用了，話(huà)也太重了，像他就不會(huì )說(shuō)蘇貞昌是不是魔鬼，因為臺灣應該沒(méi)有魔鬼，即便政見(jiàn)、眼光、做法或許不同，但一定要尊重對方的人格與人身安全，這是最起碼的認知，馬英九怎么會(huì )是魔鬼呢？！

蘇貞昌嗆馬英九是“魔鬼”，引起整個(gè)藍營(yíng)反彈，藍營(yíng)民代打算提案要讓蘇貞昌和他的行政團隊下臺。因為成員老是氣呼呼的，蘇團隊喜得“斗雞團隊”稱(chēng)號。

提出下架蘇貞昌及其團隊主張的藍營(yíng)民代費鴻泰痛批，蘇貞昌的言論讓人不敢茍同，缺乏當臺行政機構負責人應有的格局與高度，蘇貞昌儼然已成為蔡英文的選舉打手。

好像他的工作就是批評“在野黨”一樣。如果要當打手，那就去蔡英文的競選辦公室。

國民黨2020參選人韓國瑜的競選總部發(fā)言人葉元之也炮轟，蘇貞昌就是權力使人瘋狂的最佳詮釋者。他提及蘇貞昌去年選新北市長(cháng)輸了29萬(wàn)票，卻可以做臺行政機構負責人，于是講話(huà)越發(fā)口無(wú)遮攔。

因為他騙過(guò)神明，所以喜歡用魔鬼來(lái)舉例。

在輿論一致質(zhì)疑的情況下，蘇貞昌并沒(méi)有嘴軟，相反他的回應特別值得思考。蘇貞昌說(shuō)，受質(zhì)疑的不是被告沒(méi)有權請律師，或者律師不能為兇手辯護，而是律師竟然去香港，還為此解套，這個(gè)才是最令人質(zhì)疑的地方。

如果律師幫嫌犯辯護就是魔鬼，那謝長(cháng)廷曾為“陳進(jìn)興案”辯護，蘇貞昌自己也曾是執業(yè)律師，他們是不是魔鬼？就在本文前面，蘇貞昌鐵口鋼牙說(shuō)他曾為“人權”奔走，那被告的基本人權呢？難道在臺灣，“主權”、“人權”，都是民進(jìn)黨的專(zhuān)利嗎？蘇貞昌口口聲聲說(shuō)陳長(cháng)文去了香港，證據何在？

25日，國民黨前主席洪秀柱表示，“民進(jìn)黨講話(huà)，尤其是蘇貞昌的說(shuō)話(huà)，可信嗎？”洪秀柱說(shuō)，整件事情大家看得很清楚，不管臺行政機構、臺內務(wù)部門(mén)主管，還是陸委會(huì )，對照他們的前后說(shuō)詞，不可思議地欠缺法律常識，我們怎么好意思說(shuō)臺灣法治？

蘇貞昌在罵別人魔鬼前，恐怕得先回頭看看，自己是否已經(jīng)離魔鬼越來(lái)越近。蔡當局在打擊“假新聞”的時(shí)候，也要回頭看看自己團隊，是不是正是假新聞的出處。手握“執政權”卻到處胡說(shuō)，魔鬼不是別人。