臺灣“大華網(wǎng)路報”10號在“是非集”專(zhuān)欄發(fā)表文章稱(chēng)，民進(jìn)黨想要摧毀國民黨2020參選人韓國瑜的“庶民”形象，“爆料”八年前韓國瑜曾購買(mǎi)總價(jià)7千2百多萬(wàn)元的預售屋，此事涉及民進(jìn)黨疑有不法運用“公家機器”及違反“個(gè)人資料保護法”，將應受保護的韓國瑜個(gè)人隱私資料公開(kāi)，且還刻意歪曲事實(shí)用來(lái)選戰操作。這樣的操作即使能傷到韓國瑜，但恐怕民進(jìn)黨要自傷七分，才能傷韓國瑜三分。因為，蔡英文出身“權貴”，這仍是韓國瑜所望塵莫及的。何況，民進(jìn)黨所爆的料，還被立即揭穿惡意掩蓋了全盤(pán)的真相。

自從韓國瑜推出“就學(xué)貸款免利息”的青年政策后，民進(jìn)黨就發(fā)起一輪“為反對而反對”的攻擊，甚至還以無(wú)息學(xué)貸可能助長(cháng)用來(lái)“投資套利”，質(zhì)疑該政策很可能產(chǎn)生弊端。然而，韓國瑜一句“別把學(xué)生當賊”的回應，讓民進(jìn)黨的攻堅失利，且有年輕人支持率流失的現象，因而民進(jìn)黨圖運用“公家機器”的力量，再度對韓國瑜的“庶民”形象，再發(fā)起一波摧毀戰。

即使蔡英文自己，也調侃韓國瑜能“買(mǎi)豪宅”，似乎與“庶民”的身份有段距離。但事實(shí)上，韓國瑜是訂購預售屋，只繳了預售頭期款1千8百萬(wàn)，高估自己的經(jīng)濟負擔能力，后來(lái)預售貸款的比例因政府政策調降，隨即將預售屋權利“認賠殺出”而轉讓他人。換言之，“買(mǎi)豪宅”之說(shuō)并非真實(shí)。不僅如此，民進(jìn)黨更還抹黑韓國瑜為了貸款，而向建屋業(yè)主臺肥公司“施壓”或找人施壓，但后來(lái)都遭證明屬惡意的不實(shí)指控。

專(zhuān)欄說(shuō)，民進(jìn)黨攻擊韓國瑜的“財富”，必會(huì )自傷地被人拿蔡英文的“權貴”出身做個(gè)比較。例如，蔡英文32歲剛回臺工作不久，即曾有15筆土地在高價(jià)的精準時(shí)機賣(mài)出，獲利估計可達1.8億。相較于韓國瑜的出身，不過(guò)就只是普通的眷村子弟，即使后來(lái)?yè)碛辛速徶盟^“豪宅”的能力，卻仍無(wú)法改變其為“庶民”的出身。何況，韓國瑜過(guò)去有十多年間并無(wú)正職工作，其人格特質(zhì)和這段期間的沉潛，讓他能夠與平常人家多所接近，而擔任臺北農產(chǎn)公司總經(jīng)理的經(jīng)歷，更讓他有了融入農民生活的機會(huì )。

中國歷史上有劉邦和朱元璋兩位“平民皇帝”，“平民”是以“出身”相對“貴族”而言。在民主時(shí)代，固然已沒(méi)有封建貴族的階級之分，但不可否認仍存在“含著(zhù)金湯匙”出生的“財富貴族”，以及無(wú)家族遺蔭或上一輩之庇護，而只能靠自己奮斗打拼的“庶民”。韓國瑜的出身與蔡英文相較，正突出了“庶民”與“貴族”各自的特性。
　　

民進(jìn)黨竭力把韓國瑜打成具“草包”的刻板印象，以為可以弱化他“接地氣”所獲得的正面效應，但他們忽略的是，這樣的選戰策略也會(huì )帶來(lái)反作用的效果。亦即，民進(jìn)黨愈塑造韓國瑜是個(gè)“草包”，卻具有愈加深蔡英文為“千金大小姐”形象的效果。畢竟，“草包”和“千金大小姐”所折射出來(lái)的形象，其實(shí)仍看得到“庶民”與“貴族”的影子。