若覺(jué)得國民黨不分區“立委”的提名戲碼乏善可陳，那么，看官們應該會(huì )覺(jué)得民進(jìn)黨的不分區“立委”更有張力。國民黨的戲碼，只是吳敦義個(gè)人的愛(ài)恨嗔癡，一個(gè)老生的內心掙扎，爭的只是一張菜單的排序。而民進(jìn)黨的戲碼，則是各派系放出兵馬爭搶?zhuān)儆?a target="_blank">蔡英文于官邸協(xié)調分配，大家搶食的已是選后的“五院”資源分贓。何者更精彩，已不辯自明。

民進(jìn)黨的不分區“立委”名單，推遲了兩天才告底定，可見(jiàn)其間派系角力之緊張。其中最受矚目的，是列名提名委員會(huì )的“行政院長(cháng)”蘇貞昌，堅持“正國會(huì )”的游錫堃應列在安全名單邊緣，引爆“新蘇連”以外的其他派系反撲，甚至導致蘇貞昌建議的不分區“立委”人選中箭落馬。最后，游錫堃不僅穩列政治組之首，更證明他是蔡英文欽點(diǎn)的下屆“立法院長(cháng)”人選。這樣的結局，對自認施政有功而頤指氣使的蘇貞昌和與其結盟的“新潮流”系而言，恐怕是一次難堪的挫折。

蔡英文介入這次不分區“立委”提名，不止在最后階段，包括擺平屏東“蘇家之亂”，勸阻英系在嘉義的卡位，護送游錫堃前進(jìn)過(guò)關(guān)，幾皆由她親手操盤(pán)。然而，如此赤裸裸的插手，也引發(fā)外界多項質(zhì)疑：第一，蔡英文“欽定”游錫堃為下屆“立法院長(cháng)”，完全違反“議長(cháng)由‘立委’互選”的游戲法則，何況民進(jìn)黨能獲多少席次都還未知。第二，現任“立法院長(cháng)”蘇嘉全當初也是蔡英文一手安排，如今被迫悄悄下臺卻無(wú)任何交代，蔡英文是否許諾其他職位作為交換？第三，將“社民黨”創(chuàng )黨人范云排在不分區第三名，榜單上另有“臺聯(lián)”黨前“立委”，這不僅破壞政黨政治，更因范云原已宣布參選區域“立委”，而有“搓圓仔湯”之嫌。

這次綠營(yíng)的不分區“立委”名單，在弱勢社運組及專(zhuān)業(yè)組的提名上，表面上看似較國民黨更用心，但進(jìn)一步觀(guān)察，這些所謂專(zhuān)業(yè)人士其實(shí)與民進(jìn)黨派系關(guān)系交織。亦即，美其名為“弱勢”或“專(zhuān)業(yè)”代表，其實(shí)只是綠營(yíng)派系的另類(lèi)代言人，并不具真正意義的社會(huì )代表性。只要戳破這層面紗，這些名單所形塑的社會(huì )專(zhuān)業(yè)意義，也就蕩然無(wú)存了。

舉例而言，民進(jìn)黨最初公布的名單中，名列第一的是代表臺灣少數民族青年的洪簡(jiǎn)廷卉；誰(shuí)料，這位榜首人選卻在第二輪的討論中完全跌出榜單。原因是，民進(jìn)黨內有人翻出其舊紀錄，指控她曾擔任國民黨前“立委”簡(jiǎn)?wèn)|明的助理，期間曾涉及偽造文書(shū)案，并持有“綠卡”。而且，洪簡(jiǎn)廷卉是藉由與蘇貞昌之女蘇巧慧的“閨密”關(guān)系，由蘇貞昌力薦出線(xiàn)的。民進(jìn)黨原本要藉洪簡(jiǎn)廷卉的年輕亮麗的主播形象，營(yíng)造綠營(yíng)重視臺灣少數民族的氛圍，最后卻因內斗揭出她過(guò)去種種紀錄，終而破功。無(wú)論如何，由一個(gè)持有“綠卡”的人來(lái)代表弱勢，不覺(jué)得諷刺嗎？

另一令人訾議的安排，是原本要納入不分區的屏東“立委”蘇震清，因為涉及上市公司誠美材掏空案，而難以提名。經(jīng)過(guò)蘇家三人接連數月的喧鬧，最后竟由蔡英文出手安排他返回屏東再戰區域“立委”，并要求該選區已宣布參選“立委”的莊瑞雄棄選，而將他改列不分區“立委”。對民進(jìn)黨而言，這只是單純的權力擺平，但對屏東鄉親而言，卻是要他們吞下一個(gè)操守有問(wèn)題的“立委”，大家吞得下去嗎？

莊瑞雄（圖左）　蘇震清（圖右）

觀(guān)察這些幕前幕后，民進(jìn)黨的不分區“立委”名單，恐怕不比國民黨好看多少。如果國民黨能順應輿情，及時(shí)調整名單，應該還有扳回一城的希望。民進(jìn)黨的提名，不僅充滿(mǎn)投機及分贓氣味，說(shuō)得滿(mǎn)口民主大話(huà)，手里卻在破壞民主精神及政黨政治。尤其令人失望的是，去年底敗選后，民進(jìn)黨未進(jìn)行任何檢討反省，而今竟大剌剌搞起“選后權位分配”的“大業(yè)”。還沒(méi)選舉，蔡英文就指明要游錫堃擔任“立法院長(cháng)”，一旦她連任，若仍要蘇貞昌擔任“閣揆”，以蘇、游兩人的恩怨，將來(lái)臺灣還有寧日嗎？