“時(shí)代力量”2014年能進(jìn)軍臺“立法院”，關(guān)鍵無(wú)非是受到民進(jìn)黨禮讓?zhuān)购髞?lái)黨的主體性與對方牽扯難分，“大小綠”路線(xiàn)選擇，就足讓“時(shí)力”分裂再分裂。圖為“時(shí)力”黨主席徐永明。（劉宗龍攝）圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》
國、民兩黨端出的不分區名單，讓第三勢力涌現想象空間。然而，“時(shí)代力量”在失去民進(jìn)黨禮遇后，自身分裂傷痕始終未解，究竟能鞏固多少政黨認同，必須打問(wèn)號。而民眾黨一來(lái)缺乏母雞，二則提不出政策論述，單靠柯文哲醋壇子，難擋“時(shí)力”的分票威脅，小綠們最終恐落入形勢大好、情勢大壞的兩敗俱傷。
隨著(zhù)中間選民左右選舉力量持續擴大，愈來(lái)愈多政客試圖以“不藍不綠”的第三勢力自居，藉此搶攻厭惡藍綠選民支持。無(wú)論“時(shí)力”或民眾黨，均是此時(shí)代趨勢下的產(chǎn)物。
然而，“時(shí)力”能進(jìn)軍臺“立法院”，關(guān)鍵無(wú)非是受到民進(jìn)黨禮讓?zhuān)购髞?lái)黨的主體性與對方牽扯難分，“大小綠”路線(xiàn)選擇，就足讓“時(shí)力”分裂再分裂。
所以，縱使“時(shí)力”提的不分區，相較藍綠確屬相對符合期待，但政黨票多寡終究取決選民的政黨支持度高低。一個(gè)內外均處于分裂狀態(tài)的政黨，在講究政黨動(dòng)員的選舉中，殺出重圍確屬不易。
而民眾黨的挑戰，有過(guò)之而無(wú)不及。原因在于民眾黨創(chuàng )立迄今，始終處在“沒(méi)有主張”狀態(tài)，全黨不是靠論述爭取認同，而是依靠柯文哲媒體發(fā)言換得曝光。換言之，民眾黨能拿下多少政黨票，就看選民對柯的認同有多少。
問(wèn)題是，在政黨意象模糊弱勢下，民眾黨除了柯粉，到底能讓多少淺綠與中間選民的票源轉化為政黨票？若再加上時(shí)力的威脅，柯文哲恐很難一人救全黨。
總體來(lái)說(shuō)，縱使形勢大好，但底色相似的小綠們，互相牽絆的纏斗后，預料最終將是兩敗俱傷，沒(méi)有誰(shuí)能一枝獨秀。
