針對2020臺灣地區領(lǐng)導人候選人民調持續落后的現象，質(zhì)疑太多假民調的韓國瑜，不按牌理出牌地呼吁支持者，接到民調電話(huà)一律拒絕回答，之后又在臉書(shū)說(shuō)，接到電話(huà)就表示“唯一支持蔡英文”。韓出此“怪招”當然有其策略脈絡(luò )，但這招即便有利基，風(fēng)險也頗大。

第一，由于民調低迷，且本月中旬宣示要達成的“黃金交叉”破功，韓的心理壓力可想而知，在現今蔡英文又持續主導大選進(jìn)程時(shí)，唯有“怪招”能夠擾亂蔡營(yíng)的既定步驟，產(chǎn)生欺敵效果；

第二，韓的造勢場(chǎng)合目前仍維持熱度，但若民調持續低迷，韓當然擔心軍心渙散，所以除在造勢場(chǎng)合中論述愈來(lái)愈麻辣，希望鞏固基本盤(pán)外，拒答民調也等于是幫“韓粉”們進(jìn)行心理武裝，壯其團隊軍心；

第三，藉由“擾亂民調”的方式便能某種程度的跳脫民調數字的羈絆，繼續烘托其“民心暖烘烘”的論述，照自己的選戰進(jìn)程主動(dòng)出擊。

這個(gè)“怪招”有一定的利多效應，至少“韓粉”的向心力能持續凝聚，不致連基本盤(pán)都崩解。其次，韓也可藉以形塑被蔡當局打壓的印象，不僅能呼應他“90%的媒體被民進(jìn)黨控制”的指控，來(lái)合理化他低民調的現象，也能讓人聯(lián)想到似乎真有許多行政單位對韓“圍毆”，進(jìn)一步建構他“悲劇英雄”的形象，搶攻同情票。
此外，不論該策略是否奏效，韓都能宣稱(chēng)日后公布的民調沒(méi)有可信度，所以就算在民調封關(guān)前，眾多公布的民調都顯示他仍明顯落后蔡英文，挺韓支持者也不會(huì )因為民調差距過(guò)大而對投票意興闌珊，出門(mén)投票挺韓的可能性仍高。
但問(wèn)題是，民調單位只要依照專(zhuān)業(yè)學(xué)理的標準作業(yè)流程來(lái)進(jìn)行民調，便能呈現客觀(guān)數字，即便“韓粉”想依照韓的指示來(lái)回答，但他們可能根本不會(huì )被抽訪(fǎng)到，畢竟要從全臺2000多萬(wàn)人之中被抽樣到，比例仍極低；退一步言，要“韓粉”回答“唯一支持蔡英文”也太虐心，因此最后影響民調的比例可能很有限。
雖然現今民調因為室內電話(huà)使用減少，手機族大增，而使得民調結果的準確性引起爭議，但韓國瑜還是應該發(fā)揮他克服逆境的勇氣與領(lǐng)導者的高度。因為若是韓的支持者不表態(tài)，民調更會(huì )呈現一面倒，讓蔡英文大幅領(lǐng)先，可能會(huì )使游移選民“西瓜偎大邊”投票給蔡英文，最后反而徒增韓營(yíng)困擾。

總括來(lái)說(shuō)，韓國瑜在出“怪招”的同時(shí)，也應針對自己的盲點(diǎn)快速回防，例如：如何能減少爭議論述被對方再貼“失言”標簽，如何能強化政策出臺的細膩與前瞻可行性，如何能降低民眾對他的“不喜好度”，都是當務(wù)之急。

（作者為中國文化大學(xué)廣告學(xué)系專(zhuān)任教授兼系主任）