北檢起訴楊蕙如和她旗下網(wǎng)軍，以還蘇啟誠案公道。未料，綠營(yíng)忙著(zhù)和她切割，卻反牽扯出一長(cháng)串政商網(wǎng)絡(luò )。民進(jìn)黨聲明和楊蕙如“毫無(wú)關(guān)系”，卻無(wú)法否認楊蕙如是民進(jìn)黨員的事實(shí)，且其網(wǎng)軍發(fā)文使用的網(wǎng)絡(luò )IP地址常在民進(jìn)黨“立委”的辦公室。謝長(cháng)廷辯稱(chēng)，他和楊蕙如只是“一般朋友”，但楊蕙如經(jīng)營(yíng)的公司向“政府”部門(mén)承攬業(yè)務(wù)，公文副本均發(fā)送給多名“謝系”議員，難道沒(méi)有借力使力之嫌？
經(jīng)過(guò)兩天發(fā)酵，楊蕙如網(wǎng)軍案的輪廓已更見(jiàn)清晰，而她操縱網(wǎng)軍的手法和資金來(lái)源也浮現更多線(xiàn)索。簡(jiǎn)單地說(shuō)，楊蕙如網(wǎng)軍的運作圖像可勾勒如下：
一，楊蕙如并不是一個(gè)單純的“網(wǎng)軍個(gè)體戶(hù)”，她十年前即成立了資本額三千萬(wàn)元（新臺幣，下同）、實(shí)收資本一千萬(wàn)元的實(shí)體企業(yè)，叫易始公司。
二，她透過(guò)旗下公司四處承攬臺當局及各縣市政府活動(dòng)標案，加上相關(guān)部門(mén)的補助，兩年多即有近億元的收入。
三，她的公司經(jīng)營(yíng)依附在綠營(yíng)政治人脈關(guān)系上，因此能對政府部門(mén)或公營(yíng)事業(yè)的標案予取予求，這是賺錢(qián)秘門(mén)。
上述圖像，除說(shuō)明楊蕙如之工于精算牟利，也顯示她是“靠勢”政治力量的加持，才能不斷得逞。以其體育門(mén)外漢的身份，竟能連續三年搶得“網(wǎng)協(xié)”的WTA（國際女子網(wǎng)球賽）的相關(guān)標案，可見(jiàn)得她吹牛、拉關(guān)系的本事多么強大。她甚至曾自稱(chēng)是女網(wǎng)名將謝淑薇的“經(jīng)紀人”，提出一千萬(wàn)元的天價(jià)，要求臺北市府聘請謝淑薇擔任WTA代言人。種種離譜行徑，都有綠營(yíng)民代陪同壯勢。由此可見(jiàn)，豢養網(wǎng)軍顯然并非楊蕙如的主業(yè)，但藉由網(wǎng)軍出擊運作，有助擴大及強化她的政治人脈及公司營(yíng)運收益，彼此投桃報李。
令人訝異的是，楊蕙如只是綠營(yíng)側翼網(wǎng)軍一個(gè)不起眼的小咖，但檢視她所拉開(kāi)的這張黨政網(wǎng)絡(luò )，竟然是如此細細密密，無(wú)孔不入。可嘆的是，當人們還在追問(wèn)：楊蕙如支付給旗下網(wǎng)軍每人每月一萬(wàn)元的資金，究竟從何而來(lái)？事實(shí)上，她透過(guò)綠營(yíng)的政治手套，伸進(jìn)“政府”機構及公營(yíng)事業(yè)所攫取的經(jīng)費和補助，早就遠遠超過(guò)這些網(wǎng)軍領(lǐng)取的錙銖之數。試想，“政府”及公營(yíng)部門(mén)在不知不覺(jué)中虛擲的經(jīng)費，竟成為贊助網(wǎng)軍惡意攻擊蘇啟誠的糧草，這豈非莫大的諷刺？
根據臺北市議員游淑慧等人揭露的訊息，楊蕙如在申請及申報“政府”標案時(shí)，有一些極不尋常的手法，充滿(mǎn)操控、造假的意味。例如，楊蕙如的公司發(fā)文給臺北市府時(shí)，會(huì )標注副本發(fā)送五名“謝系議員”，這是一般民營(yíng)公司不曾有過(guò)的行徑，其目的，當然是在藉議員集體人頭施壓承辦官員，逼迫對方同意。再如，楊蕙如承辦WTA活動(dòng)后，僅憑一張寫(xiě)著(zhù)“WTA活動(dòng)規劃執行”幾個(gè)字的發(fā)票，完全沒(méi)有細目，就要向臺北市體育局請領(lǐng)核銷(xiāo)千萬(wàn)元經(jīng)費。如果連WTA這樣的國際活動(dòng)，楊蕙如都能如此狼吞虎咽，背后若沒(méi)有政治人物撐腰，她能得逞嗎？
楊蕙如網(wǎng)軍案之所以引人側目，主要是這支網(wǎng)軍的攻擊手法已到了邪惡的地步，不僅罔顧事實(shí)，更罔顧道德與人性地攻擊自己的外事官員，兇殘而冷酷。這股力量，是受與綠營(yíng)派系交好的楊蕙如指揮，除了直、間接導致蘇啟誠不堪受辱而輕生，就在當下的選舉熱潮中，可能還有不少網(wǎng)軍仍在網(wǎng)絡(luò )上馳騁攻擊異己，造謠抹黑。
正因為如此，我們認為北檢只辦到楊蕙如為止，確實(shí)是“捉小放大”，遠遠不足，因為更大的黑手仍深藏幕后。尤其，楊蕙如旗下網(wǎng)軍常使用“立法院”的網(wǎng)址發(fā)文，這是否意味著(zhù)“idcc”是綠營(yíng)網(wǎng)軍共享賬號，或者“立院”辦公室已成為綠營(yíng)網(wǎng)軍活動(dòng)的基地，都是必須迅速查明的事。從楊蕙如網(wǎng)軍案的線(xiàn)頭一拉，短短兩天，竟扯出這么一長(cháng)串光怪陸離的黨政商關(guān)系，綠色政治的腐臭讓人掩鼻。
本文摘編自臺灣《聯(lián)合報》
