臺灣《聯(lián)合報》評論指出，最近各方所做的選舉民調，“蔡賴(lài)配”和“韓張配”的差距屢屢高達兩三成。但根據《聯(lián)合報》的調查，不到三成的人相信這些數字反映真實(shí)選情。

事實(shí)上，只要看看兩組人馬在造勢場(chǎng)上的人氣，“韓張配”的場(chǎng)子熱度極高，“蔡賴(lài)配”則要靠游覽車(chē)動(dòng)員，任誰(shuí)也不會(huì )相信那些吹出來(lái)的民調數字。

如果沒(méi)有多少人相信，那為什么類(lèi)似的民調仍接二連三被做出來(lái)？

原因之一，是要造成催眠及洗腦效果，所謂“三人成虎”，謊話(huà)說(shuō)久了，總會(huì )有人信以為真。

原因之二，有些民調機構拿到好處或接獲指令，只要在題目、取樣或統計上動(dòng)點(diǎn)手腳，就能做出迎合當事人的結果。

原因之三，要打擊“韓張”陣營(yíng)的士氣，若支持者覺(jué)得選情無(wú)望而失望性棄投；如此一來(lái)，假民調的目的就得逞了。

民調本來(lái)是一種社會(huì )意向調查的科學(xué)工具，但落在某些人手中，卻變成了政治工具。2011年蔡英文和蘇貞昌爭取民進(jìn)黨提名，楊蕙如就私自透露“蘇輸蔡”的數字來(lái)帶風(fēng)向，導致蘇貞昌敗在蔡英文手下，就是最明顯的例子。何況綠營(yíng)網(wǎng)軍這么活躍，利用網(wǎng)軍加上假民調，即可制造出迷幻的民意假象，讓一般民眾防不勝防。

三年來(lái)，臺灣選民看多了選舉花招和假象，也逐漸學(xué)會(huì )判別真偽。因此，現在連對民調也起了戒心，這都要感謝民進(jìn)黨的“鍛煉”。不可諱言，假民調做多了，最后也會(huì )騙到自己；去年底選舉民進(jìn)黨大敗，不正栽在這上頭嗎？

《聯(lián)合報》另一篇評論指出，韓國瑜違反常理喊出民調“唯一支持蔡英文”；支持者不解其意仍矢志配合，反對者認為韓故弄玄虛，自亂陣腳，看法迥異。

就戰略層面思考，韓是仿效往昔遭遇局勢不利于己的軍事家取勝之道：投之亡地然后存，陷之死地然后生；夫眾陷于害，然后能為勝敗。韓國瑜深知，方今已非年前順勢局面，稍有不慎就可能跌入敗選深淵，在進(jìn)退兩難之際，唯有置之死地而后生，才有最后勝利的可能。

在倡議支持者民調“唯一支持蔡英文”后，各家民調確實(shí)反轉往下，某家更嚴重崩至僅一成五支持，創(chuàng )下新低。但稍有常識的人，應很難相信選舉結果會(huì )與目前民調相吻合，除反映韓手段奏效外，還可收得增兵減灶的奇效，對手也因此難以因應。

必須說(shuō)，韓陣營(yíng)應取得局部主動(dòng)權，避免陷入戰略被動(dòng)的窘境。未來(lái)一個(gè)月，韓營(yíng)仍須設法轉守為攻，創(chuàng )造或加入輿論攻勢，以主動(dòng)設定戰場(chǎng)引戰，也可以被動(dòng)利用時(shí)事再借題發(fā)揮。越早找到綠營(yíng)突破口，越能以一向氣勢克敵制勝，顛覆民調刻意形塑下，敵眾我寡的虛偽形勢。