據臺灣媒體報道，臺立法機構負責人游錫堃3月4日晚上近12時(shí)在社交媒體上發(fā)帖，聲稱(chēng)有位名叫“游貴湘”的人，2月18日具名在社交媒體上公開(kāi)對他及他的家人恐嚇。2月19日他又收到署名“游貴湘”寄來(lái)的恐嚇信，當日他便透過(guò)臺立法機構聯(lián)絡(luò )人通報警政部門(mén)，也作了筆錄，奇怪的是，至今沒(méi)有下文。“大門(mén)口的巡邏箱，數年來(lái)是空的，2月19日報案至今，它還是空的？”他稱(chēng)，臺立法機構負責人的家人人身安全是這樣，叫一般民眾怎么辦？
此事迅速引發(fā)關(guān)注，臺北市大安分局瑞安街派出所所長(cháng)洪長(cháng)義3月5日早上在游錫堃貼文下回復，稱(chēng)分局及派出所并未接獲游錫堃任何報案及制作相關(guān)筆錄。臺北市巡邏箱已改電子掃描，所以舊的巡邏箱沒(méi)有在使用。“您當選臺立法機構負責人后，‘保六總隊’與本人聯(lián)絡(luò )，說(shuō)您要低調，所以在您住家旁邊6號另設新的巡邏箱，本所同仁均依規定巡簽。本所并不知道您最近遭人恐嚇，這段時(shí)間同仁均有依規定巡簽。”
臺立法機構負責人 游錫堃
洪長(cháng)義留言后，下面涌現支持警方的聲音，批評游錫堃當到臺立法機構負責人還在做戲做政爭。有人認為，這是政治斗爭讓下面基層倒霉。
游錫堃自從上任臺立法機構負責人后，已引發(fā)許多爭議，包括兩度當面向美方官員提起“臺美建交”議題；任用前民代洪慈庸擔任顧問(wèn)；加上臉書(shū)報案等事件。已有綠營(yíng)人士嘲諷這是“巡邏箱之亂”。游錫堃的幕僚到底出了什么差錯？身為臺立法機構負責人被恐嚇，警方竟然“三不管”？到底處理過(guò)程如何，竟然要讓游在臉書(shū)公開(kāi)這件事情？
游錫堃在民進(jìn)黨內被認為“老實(shí)人”，但這件事情處理得非常荒謬，讓綠營(yíng)私下討論不斷。
首先第一個(gè)錯誤是，表面上看起來(lái)游似乎在抱怨臺北市警察局竟然不顧他的人身安全，但最后卻被一位派出所所長(cháng)在臉書(shū)上打臉“游錫堃自己說(shuō)要低調”，且臺北市警局已經(jīng)用電子化巡邏。臺北市政府還吃豆腐說(shuō)，感謝游讓臺北市電子化政策被大眾知道。游本來(lái)要打臺北市長(cháng)柯文哲，卻遭到臺北市政府反打一耙。
第二個(gè)錯誤，游錫堃強調自己是一般人，但報案卻不循正常管道，反而是透過(guò)臺立法機構聯(lián)絡(luò )人處理這件事情，這讓案件成為灰色地帶。身為臺立法機構負責人被恐嚇要不就大大方方對媒體公布，主管治安的高層自然會(huì )處理，警方也會(huì )有壓力，不是自己處理半個(gè)月后沒(méi)有結果，才對外公布巡邏箱沒(méi)人來(lái)簽到，這不就透露自己政治手段不高明嗎？
第三個(gè)錯誤，直接批評基層警員沒(méi)來(lái)巡邏，這根本跟基層警員為敵。其實(shí)以臺立法機構負責人的層級，遭受到人身安全的恐嚇問(wèn)題，事涉重大維安，自然是臺內務(wù)部門(mén)要處理的事情，游卻沒(méi)有第一時(shí)間跟主管徐國勇說(shuō)明，反而是藉著(zhù)臺立法機構聯(lián)絡(luò )人讓警政部門(mén)“低調”處理，但警政部門(mén)破案之后，游卻不知道，是警政部門(mén)不買(mǎi)游的賬嗎？或他們根本也沒(méi)把游放在眼里。
至于游錫堃遭到二度恐嚇后，徐國勇也坦言不知道，還趁著(zhù)空檔趕緊去跟游解釋、道歉，但徐對外說(shuō)警政部門(mén)沒(méi)有對他提及游遭到二度恐嚇，這部分要特別加強。因徐國勇日前對于警政部門(mén)主管陳家欽用人有質(zhì)疑，兩人關(guān)系緊張，游錫堃若直接找警政部門(mén)處理這件事情，警政部門(mén)很可能因與徐國勇緊張關(guān)系，也沒(méi)有往上呈報，恐怕是故意陷徐國勇于不義。
臺內務(wù)部門(mén)主管 徐國勇
臺立法機構負責人遭到恐嚇應該是一件嚴重的維安事件，但游錫堃的處理手法，卻讓外界霧里看花。游錫堃此舉不僅得罪基層警員，反讓臺北市政府有加分機會(huì )，還赤裸裸呈現出警政部門(mén)根本不買(mǎi)長(cháng)官的賬。
這起事件也引發(fā)網(wǎng)友討論，一名網(wǎng)友發(fā)文表示，現在是民進(jìn)黨施政時(shí)期，身為一個(gè)臺立法機構負責人難道不能跟臺內務(wù)部門(mén)主管私下討論嗎？難道游錫堃跟徐國勇不熟嗎？盡管現在是防疫時(shí)期，但這種社會(huì )案件警方也不可能不管，但游錫堃卻是大張旗鼓，在社交媒體上無(wú)的放矢，警方也是有夠衰，直呼游錫堃簡(jiǎn)直是“草包”！文章引來(lái)其他網(wǎng)友回應，諷刺道“老人不意外”“還好當初沒(méi)選上新北市長(cháng)”。
