40萬(wàn)份罷韓聯(lián)署書(shū)已送繳臺“中選會(huì )”，國民黨新任主席江啟臣表示全力支持韓國瑜市長(cháng)。那么，國民黨能為韓國瑜做些什么？

罷免韓國瑜的理由有兩個(gè)：

一是行政理由，即認為韓國瑜的市政表現讓高雄市民失望，已讓高雄市民受到傷害，必須立刻將其罷免，否則未來(lái)傷害更大；

一是政治理由，即韓國瑜違反選舉時(shí)與高雄市民有約的承諾，參選臺灣地區領(lǐng)導人。

要反駁第一個(gè)理由，必須由韓國瑜自己處理。韓市府團隊要更認真市政，并向市民提供足夠的建設成果信息，讓市民了解韓市長(cháng)的所作所為不應成為罷免的理由。在這件事上，由于國民黨目前“在野”，能幫助韓市長(cháng)的并不大，而是要韓市長(cháng)自己面對處理。

要反駁第二個(gè)理由，就必須由國民黨中央主動(dòng)處理，而不宜交由韓市長(cháng)自己面對。國民黨中央必須一肩挑起所有的論述，讓“罷韓”的政治理由不能成立。

我建議國民黨中央可持下列論述：

一、國民黨要肯定“罷免”在臺灣民主政治中的重要意義，更是孫中山先生所主張“直接民權”中的重要部分，但是罷免要有正當的理由，如果只是放任情緒的渲泄，將“罷免”做為斗爭的工具，會(huì )讓臺灣的民主變得更惡質(zhì)。

二、依據臺灣地區憲制性規定，民眾有參政的權利，目前的法律沒(méi)有規定現任有職位者不可以參選臺灣地區領(lǐng)導人，國民黨的規定也沒(méi)有對臺灣地區領(lǐng)導人候選人有任何的限制，因此，韓市長(cháng)有權利爭取成為國民黨的候選人。韓市長(cháng)也是利用請假時(shí)間進(jìn)行選舉，而韓市府團隊也沒(méi)有因為韓市長(cháng)的參選而停頓或疏懶業(yè)務(wù)，因此，不能以法律或政治責任做為罷免韓市長(cháng)的理由。

三、在職者希望參選另一職位涉及當事人的情懷。如同韓市長(cháng)參選臺灣地區領(lǐng)導人是希望為臺灣做更多的事，并且也可以讓高雄能夠得到更多資源，讓高雄變得更好。另外，在職參選者當然也必須接受對政治現實(shí)的政治判斷所帶來(lái)的結果。最后證明，韓市長(cháng)的政治期望并未成真，參選沒(méi)有為他自己贏(yíng)得選舉，國民黨既未贏(yíng)得“執政”，也未在臺立法機構贏(yíng)得多數。國民黨當然對這樣的結果感到遺憾，但國民黨本身愿意共同承擔這一結果；在這次高雄市的民代選舉中，國民黨也得到了教訓，也會(huì )檢討。但高雄市民的福祉權益并沒(méi)有因為韓市長(cháng)參選而受到傷害，因此，以“參選臺灣地區領(lǐng)導人”做為罷免的政治理由是不足的。

罷免的主動(dòng)權現在不在韓市長(cháng)與國民黨的一方。如果罷免方要執意為之，不論是基于反韓、反國民黨的敵意，還是真正愿意就事論事，這是韓市長(cháng)與國民黨無(wú)法掌握的，但是國民黨與韓市長(cháng)必須全力反駁，而不是選擇息事寧人，或期待民進(jìn)黨“高抬貴手”。

國民黨與韓市長(cháng)必須要有認識：這一場(chǎng)戰役不僅只是國民黨在高雄的政權保衛戰，更是不讓“罷免權”成為仇恨政治斗爭的工具，而讓“罷免權”真正成為一個(gè)推動(dòng)臺灣民主，讓臺灣是個(gè)能夠講道理、論是非的地方。

（本文摘編自臺灣《中國時(shí)報》 作者張亞中為孫文學(xué)校總校長(cháng)）