據臺灣《中時(shí)電子報》報道，高雄市議會(huì )因防疫考慮決定延會(huì )，綠營(yíng)9日開(kāi)始反制，正聯(lián)署提案召開(kāi)臨時(shí)會(huì )，一定要讓市長(cháng)韓國瑜進(jìn)議會(huì )備詢(xún);對此，國民黨議員黃柏霖表示，議會(huì )延會(huì )并非首例，此時(shí)配合防疫，延會(huì )是最妥當的作法，“如果認為罷免比防疫重要，當然會(huì )反對，反之若認為防疫最重要，現階段當然應該避免群聚”。

　　據報道，民進(jìn)黨議員韓賜村、陳致中、林智鴻及“時(shí)代力量”議員黃捷、林于凱等人發(fā)動(dòng)聯(lián)署，認為新冠肺炎對高雄各行各業(yè)影響甚大，市府防疫超前部署，但議會(huì )并未接獲任何相關(guān)經(jīng)費編列、具體規劃，建議4月16日至25日召開(kāi)第三屆第三次臨時(shí)會(huì )，邀韓國瑜及局處首長(cháng)到議會(huì )報告防疫情形及產(chǎn)業(yè)紓困、振興觀(guān)光政策，被外界視為對日前程序委員會(huì )宣布延后開(kāi)議的反制。

　　國民黨議員黃柏霖9日表示，疫情嚴重超乎預期，不應“因人設事”，島外也有多個(gè)議會(huì )有相同作法，例如日本北海道議會(huì )早在二月宣布休會(huì );而島內包括花蓮縣、新北市議會(huì )也分別宣布停會(huì )、延會(huì )，高雄市議會(huì )基于避免大型群聚、面對面質(zhì)詢(xún)才能發(fā)揮作用、延期不影響市府運作、讓官員專(zhuān)心防疫等4大理由，宣布延會(huì )是配合防疫最妥當的作法。

　　黃柏霖說(shuō)，高雄市連里政座談都因為疫情考慮而取消，更何況議會(huì )是大型群聚密閉空間，議員、官員接觸人群更廣，在清明連假后的1個(gè)多月高風(fēng)險期間，當然應該避免群聚，連紐約州議會(huì )都已有議員染疫，若高市議會(huì )執意開(kāi)議，萬(wàn)一有狀況誰(shuí)敢掛保證承擔?

　　他強調，高雄市防疫超前部署，向來(lái)領(lǐng)先全臺，大年初一率先一級開(kāi)設疫情中心，最先堅持全程戴口罩、設置大型檢疫場(chǎng)所、企業(yè)紓困、勞工防疫無(wú)薪假補貼等等議題，“哪一項不是一開(kāi)始被大家說(shuō)沒(méi)有必要，后來(lái)‘中央’反而跟進(jìn)?”他說(shuō)，也因為如此，高雄到目前零本土病例，超前部署就是高雄防疫控制良好的原因。

　　至于部分議員認為，議會(huì )可以改采在線(xiàn)質(zhì)詢(xún)模式，不必延會(huì )，黃柏霖并不贊同。他認為，面對面質(zhì)詢(xún)才能問(wèn)出細節、監督市政，不然跟打電話(huà)給市長(cháng)有什么兩樣?“如果只有視頻會(huì )議，議員隨時(shí)隨地打電話(huà)監督市府就好，何必等到議會(huì )開(kāi)議?”

　　黃柏霖強調，主預算在上個(gè)會(huì )期都已經(jīng)通過(guò)，接下來(lái)的會(huì )期并非審議年度預算，最多就是追加預算，即使晚1個(gè)月開(kāi)議，也不會(huì )影響到市政運作，更無(wú)損議員監督權利。

　　他說(shuō)，防疫關(guān)鍵時(shí)刻，把各局處官員都拉到議會(huì )備詢(xún)，恐怕不是明智之舉，應該要讓市府全心拼市政，包括衛生、經(jīng)發(fā)、民政、教育等局處的防疫調查與準備工作，不該在這非常時(shí)期把時(shí)間花在應付議會(huì )備詢(xún)上。