高雄市選舉委員會(huì )日前審查通過(guò)罷免高雄市長(cháng)韓國瑜第二階段聯(lián)署書(shū)，并把名冊送到臺“中選會(huì )”，“中選會(huì )”擬于17日開(kāi)會(huì )審議，若確定成案，“罷韓”案的投票時(shí)間可能落在6月下旬。

據臺媒報道，高雄市民人數約228萬(wàn)人，第三階段投票，同意罷免票數需多于不同意罷免，且同意票數達原選舉區選舉人總數的四分之一以上，逾58萬(wàn)票同意即可正式通過(guò)罷免案。如果藍軍發(fā)動(dòng)投票，不同意罷免多于同意，罷免案就無(wú)法通過(guò)。

因此，韓營(yíng)的當務(wù)之急，是否應該是號召藍軍發(fā)動(dòng)投票不同意罷免，與綠軍對決？

2018年高雄市長(cháng)選舉韓國瑜拿89萬(wàn)票，勝過(guò)陳其邁的74萬(wàn)票。2020大選在高雄市部分，韓國瑜僅獲61萬(wàn)票，蔡英文卻得109萬(wàn)票。顯示出韓國瑜在高雄少了28萬(wàn)票。

2018年韓國瑜拿到的89萬(wàn)票，很多都是北漂年輕人，但如今支持韓的年輕人，現已轉為不支持了。很多人現在不敢講“罷韓案”到底過(guò)不過(guò)得了關(guān)，連高雄市政府內的人也沒(méi)把握，那情勢這么危險，支持韓國瑜的人若不出來(lái)投票，等于又少了贏(yíng)的籌碼。

國民黨籍高雄市議員 童燕珍

藍營(yíng)及韓陣營(yíng)對于是否要號召支持者去投票仍拿不定主意，國民黨籍高雄市議員童燕珍對此則大感不解。她認為，民進(jìn)黨和“罷韓”團體一直鼓勵市民一定要去投票，甚至第二階段的聯(lián)署書(shū)都破40萬(wàn)份了，情況實(shí)在不太一樣。她說(shuō)，這時(shí)候繼續低調不投票，不見(jiàn)得對國民黨有利。

藍營(yíng)有其他顧慮？怕反對罷免投出來(lái)票數不好看？童燕珍說(shuō)，這就是國民黨和民進(jìn)黨的差別。國民黨不夠積極找大家去投票，或者2020大選選輸后抱持“當不當市長(cháng)都不是很重要了”這種心態(tài)，這樣太消極，如果有決心，找回2018韓流“三山造勢”感動(dòng)，贏(yíng)過(guò)57萬(wàn)票是很容易的。

也許此前藍營(yíng)都抱著(zhù)一種態(tài)度，即叫支持者不投票一定要有必勝的把握。但是現實(shí)情況看起來(lái)很難如愿，大家都不樂(lè )觀(guān)且很擔心，現在是投票或不投票都很危險，媒體也不會(huì )放過(guò)炒作機會(huì )，若最后也免不了一戰，主軸現在該決定出來(lái)了。

此前還有臺媒報道，韓國瑜的親信幕僚建議他，“不然你辭職，才能夠保有一個(gè)氣息，留得青山在、不怕沒(méi)柴燒”。

國民黨籍新北市議員 葉元之

對此，國民黨籍新北市議員葉元之認為匪夷所思，“那你就認輸了嘛，就代表你一定會(huì )被罷免掉，你才要辭職。”葉元之表示，針對“罷韓”事件，韓營(yíng)之前的策略一定是冷處理，如果不是冷處理，韓國瑜不會(huì )忍這么久。

相比較之前的冷處理，如今韓國瑜終于有了不要坐以待斃的想法。日前，韓國瑜委托律師葉慶元、前高雄市新聞局長(cháng)王淺秋，赴臺北高等行政法院遞狀聲請停止執行“罷韓”案投票。

至于韓為何改打法律戰?葉元之也表示，韓營(yíng)原本想冷處理“罷韓”，最后又忽然變熱，應該是他接受了一些高雄市議員的建議，是韓國瑜自己做的決定。聽(tīng)說(shuō)很多高雄市議員都是主戰派，包括高雄市議會(huì )延會(huì )。他說(shuō)，其實(shí)韓國瑜本來(lái)也不希望延會(huì )，韓最近花了很多時(shí)間在了解市政或是緊盯市政，就是要利用這個(gè)議會(huì )質(zhì)詢(xún)機會(huì )，好好地對答如流，來(lái)凸顯他的市長(cháng)風(fēng)范，大家就會(huì )對他改觀(guān)。

只是不知道如今韓國瑜急切切地想要制止“罷韓”，是否是因為火燒眉毛？希望韓營(yíng)之前的做法，不是搬起石頭砸自己的腳。也許現在的熱處理，能夠亡羊補牢，猶未為晚。