海軍“敦睦艦隊”中的盤(pán)石艦于任務(wù)結束返臺后，因艦上官生被確診感染新冠肺炎有31例，且在被隔離前已在全臺各地趴趴走，引發(fā)民眾擔心防疫會(huì )否因此出現大規模社區感染的恐慌。所幸經(jīng)過(guò)一周時(shí)間的亡羊補牢措施，新冠肺炎確診案例并未明顯增加，且有連續兩天零確診的情況，總算讓全臺百姓松了一口氣。只是細究防疫未因盤(pán)石艦而出現重大破口的過(guò)程，難道不是因為運氣還不錯嗎？
或許防疫單位對于運氣不錯的說(shuō)法，會(huì )認為這是在抹煞他們防疫的努力。不過(guò)，盤(pán)石艦官生在執行任務(wù)期間，曾向艦上醫官求診人數多達148人、226人次，其中包括5人發(fā)燒、10人有上呼吸道癥候等類(lèi)似感染新冠肺炎的癥狀，在疫情隨時(shí)可能蔓延期間，難道不該嚴陣以待嗎？返臺后未隔離14天即放假，造成防疫可能出現重大破口的疑慮，若非運氣不錯未使疫情失控，有什么更好的解釋?zhuān)?/font>
當新冠肺炎在臺灣及全球各地開(kāi)始蔓延時(shí)，臺灣醫療、公衛專(zhuān)家與疫情指揮中心就始終存在普篩或有疑似感染癥狀再篩檢的爭辯。疫情指揮中心不主張普篩的理由，是避免讓偽陰性人員趴趴走，以免增加防疫的風(fēng)險。疫情指揮中心的此種防疫措施，甚至引發(fā)其與高雄市政府間的防疫沖突，因高市府打算讓四萬(wàn)余名醫護人員普篩，以降低防疫第一線(xiàn)人員的染疫風(fēng)險。
令人不解的是，明明國際上有防疫采取普篩且成功控制疫情蔓延的案例，為何疫情指揮中心不比照辦理？實(shí)際的狀況卻是臺灣的篩檢能量不足，難以針對有感染風(fēng)險的社區進(jìn)行普篩，也不能針對所有入境人士進(jìn)行普篩，而應不是偽陰性的問(wèn)題。同樣令人困惑的是，臺灣許多研究單位不是已研究出快篩試劑，為何不能派上用場(chǎng)？
根本原因是臺衛福部門(mén)食藥單位未能依“藥事法”動(dòng)用緊急授權法規，讓快篩試劑從申請到上市本要220天的流程，能縮短在一個(gè)月內完成，以致未能有效授權合格廠(chǎng)商制造足夠的普篩試劑。
不僅在批準快篩試劑上市慢半拍，紓困及振興經(jīng)濟方案的實(shí)施也是形同牛步。若不是因在野黨的催促，民進(jìn)黨當局還不見(jiàn)得會(huì )在短時(shí)間內推動(dòng)“紓困及振興經(jīng)濟特別法”。民進(jìn)黨當局硬是要推出所謂的花四千折一千（新臺幣，下同）的酷碰券，理由是擔心民眾把錢(qián)存起來(lái)不消費。問(wèn)題是有些人連四千元都難以出手，試問(wèn)要如何靠酷碰券來(lái)振興經(jīng)濟？
民進(jìn)黨當局在協(xié)助民眾度過(guò)經(jīng)濟難關(guān)方面，猶如防賊一樣。若大家不健忘，應記得在臺灣地區領(lǐng)導人選舉期間，在野黨候選人提出學(xué)貸利息全由行政當局負擔，以協(xié)助經(jīng)濟弱勢的青年學(xué)子的政策。不料臺財政部門(mén)對此卻表示，擔心有人會(huì )借此套利。學(xué)貸核準后是直接撥到就讀學(xué)校帳戶(hù)而非個(gè)人帳戶(hù)，試問(wèn)要如何套利？如今用綁行動(dòng)支付等復雜方式來(lái)振興經(jīng)濟，如果不是想要靠運氣，何以致此？
“口罩外交”的實(shí)施亦復如此，捐口罩給新加坡，不僅扯出新加坡在臺灣口罩禁止出口政策下，必須將所投資之口罩生產(chǎn)線(xiàn)搬回新加坡生產(chǎn)的舊怨，也產(chǎn)生新加坡總理夫人一句“Errr”的新傷。同樣是捐給越南的30萬(wàn)片口罩，卻爆出被越南轉捐給其他國家。偏偏是在臺灣民眾還需要排隊買(mǎi)口罩的情況下，民進(jìn)黨當局將口罩捐給無(wú)迫切需要國家，如果這不是只靠運氣在辦“外交”，怎會(huì )如此？
由此可知，民進(jìn)黨當局不論在防疫、振興經(jīng)濟及“口罩外交”等施政方面，都存著(zhù)靠運氣的成分。一旦運氣不佳，施政效果可能就會(huì )大打折扣。換言之，若非防疫的運氣不錯，以盤(pán)石艦此種未隔離足夠天數即放假的防疫表現，豈會(huì )不造成大規模的社區感染？然而靠運氣總有靠不住的時(shí)候，施政還是需要“執政”能力，是到了民進(jìn)黨當局展現實(shí)力的時(shí)候了，畢竟運氣有用盡的一天！（作者艾中樺，臺灣/大學(xué)教授）
來(lái)源：大華網(wǎng)絡(luò )報
