臺北市長(cháng)柯文哲。（陳怡誠攝）圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》

據臺灣《中時(shí)電子報》報道，林森錢(qián)柜大火至今，受害者求償在哪？臺北市政府卻消極作為，連要求錢(qián)柜資產(chǎn)信托都仍未進(jìn)行，臺北市議員王鴻薇4日質(zhì)詢(xún)時(shí)痛批，難道是因為柯文哲跟董事長(cháng)練臺生太好了。對比新北市八仙塵暴，5天就扣押資產(chǎn)1.69億（新臺幣，下同），兩者天差地遠，對此臺北市法務(wù)局竟響應，因為錢(qián)柜公司的“資歷”不同，就連民進(jìn)黨議員都痛批社會(huì )觀(guān)感不好，為保障受害者，臺北市府應當立刻執行扣押。

　  臺北市議員王鴻薇：“沒(méi)有任何積極的作為，你是跟業(yè)者太好了嗎？你是跟練董（練臺生）太好了嗎？”

　  林森錢(qián)柜大火，受害者家屬賠償在哪，卻連信托都遙遙無(wú)期，臺北市政府卻給出這樣的回答。臺北市法務(wù)局長(cháng)袁秀慧：“金額的部分我們請業(yè)者自己試算，傷跟亡...”。

　  臺北市議員王鴻薇：“所以你們業(yè)者想要信托多少，就信托多少，你們充分的配合業(yè)者。”

　  臺北市法務(wù)局長(cháng)袁秀慧：“其實(shí)我們這里也會(huì )有我們自己的數字，因為傷跟亡...”。

　  臺北市議員王鴻薇：“那你們數字是多少。”

　  沒(méi)有祭出強硬態(tài)度，遇到練臺生的臺北市府，一切交由加害人做主，議員強制要求立刻進(jìn)行資產(chǎn)扣押，法務(wù)局給的響應更加嚇人。

　  臺北市法務(wù)局長(cháng)袁秀慧：“當時(shí)八仙塵爆業(yè)者的資歷，跟現在這邊業(yè)者的資歷，以及我們的評估，怎樣的方法是最迅速對民眾最好。”

　  臺北市議員王鴻薇：“對，你覺(jué)得現在的業(yè)者非常NICE。”

　  與八仙塵爆兩者對比，當年新北市政府短短2天就申請假扣押，5天內就執行扣押將近1.69億元的資產(chǎn)，而臺北市政府遇到練臺生，都已經(jīng)拖上9天，連個(gè)信托都沒(méi)看到，難道所謂資歷，是指與柯文哲市長(cháng)的熟識交情？

　  臺北市議員洪健益：“應該積極地下令要求，不要管錢(qián)柜他們自己試算的金額如何，先扣了再說(shuō)，先信托了再說(shuō)，我覺(jué)得這樣才對相當受害人的家屬是一個(gè)保障。”

　  臺北市議員王鴻薇：“新北市當年兩天就做成假扣押。”

　  臺北市法務(wù)局長(cháng)袁秀慧：“我們也有在做假扣押的準備。”

　  曾經(jīng)誓言打倒萬(wàn)惡財團，如今柯文哲倘若礙于糾結的政商關(guān)系，連捍衛者受害者權利都難以啟齒，昔日這段話(huà)聽(tīng)來(lái)額外諷刺。臺北市長(cháng)柯文哲：“這個(gè)會(huì )死人你還用這個(gè)，良心被狗吃掉你知道嗎。”