臺北市錢(qián)柜林森店大火，造成6人死亡的重大慘劇，但臺北市政府卻僅依“消防法”開(kāi)罰業(yè)者48萬(wàn)元（新臺幣，下同），外界批評，這筆罰金對于財大氣粗的錢(qián)柜董事長(cháng)練臺生，根本不痛不癢。臺灣被害人權協(xié)會(huì )副理事長(cháng)、臺北地檢署資深檢察官劉承武就直言，罰責太輕，沒(méi)有“罰所當為”，確實(shí)會(huì )給業(yè)者僥幸之心，難收嚇阻之效。

　  新冠肺炎肆虐，臺灣流行疫情指揮中心對酒店、舞廳祭出“停業(yè)令”，但獨厚KTV業(yè)者繼續營(yíng)業(yè)，而錢(qián)柜在開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)賺錢(qián)之余，卻罔顧公共安全，擅自關(guān)掉消防設備，導致一場(chǎng)火警奪走6條人命。臺北市政府雖強調將依法嚴查，結果調查出爐，僅依“消防法”開(kāi)罰48萬(wàn)元，輿論批評處罰“重重舉起，輕輕放下”。

　  民眾批評，錢(qián)柜出了如此嚴重的火警事件，僅罰48萬(wàn)，就連臺北市長(cháng)柯文哲都認為“消防法”罰責太輕，對于業(yè)者根本沒(méi)有嚇阻作用，業(yè)者“罰不怕，不怕罰”，當然就輕忽消防公安的重要性。

　  偵辦過(guò)發(fā)生于1995年4月的快樂(lè )頌KTV遭縱火案的劉承武回憶說(shuō)，那場(chǎng)慘劇造成13人喪生，事后促成臺灣修訂“建筑法”77條，對日后作為營(yíng)業(yè)使用的各類(lèi)型建物，有了更嚴格的管理，但釀成6死的錢(qián)柜大火案，依“消防法”僅開(kāi)罰48萬(wàn)，確實(shí)沒(méi)有“罰所當為”，對于違法業(yè)者只會(huì )有僥幸心理，恐怕難收嚇阻效果，部分“法規”確實(shí)有檢討修正必要。

　  劉承武認為，針對像KTV這種“反復營(yíng)業(yè)”的業(yè)者，行政處罰的罰款金額，應該訂得更高，才能促使業(yè)者拿出良心，提高其特別的注意義務(wù)，不然罰責過(guò)輕，業(yè)者為了節省成本，將本求利，是不會(huì )愿意投入人力在消防及避難設備上下工夫，來(lái)保障消費者的人身安全。因此他吁請日后修訂“消防法”等相關(guān)法令時(shí)，要區分業(yè)者的營(yíng)業(yè)態(tài)樣，并加重違“法”業(yè)者的行政、刑事責任，才能有效嚇阻業(yè)者為了賺錢(qián)、罔顧消費者安全的情事一再發(fā)生。

　  臺北市消防局則說(shuō)，“消防法”許多“限期改善”規定，遏阻效果有限，將建議民進(jìn)黨當局修“法”，改為“立即罰”，并提高罰款金額，讓業(yè)者知所警惕。修“法”處罰對象，將分為管理權人、防火管理人與負責代檢的消防設備師3種，防止營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的消防空窗期。

來(lái)源：臺灣《中國時(shí)報》