臺行政機構曾揚言匡列大陸資通產(chǎn)品，嚴禁公部門(mén)采購，結果全案卡關(guān)迄今，這意味在全球化混血產(chǎn)品相互流通的時(shí)代，臺灣要與世界工廠(chǎng)劃清界線(xiàn)，確實(shí)有其難處。結果，現在行政機構又因Fortinet遭指控與陸方關(guān)系密切，就膝反射下封殺令，這種資安政策無(wú)疑是過(guò)于虛妄且不負責。
信息安全，是全球都必須面對的無(wú)聲戰爭，因此蔡當局將資安視為臺島安全的一環(huán)，當然有其必要。只是，若將資安問(wèn)題泛政治化，以意識形態(tài)做出為反對而反對的決策，這恐怕就不是處理科學(xué)問(wèn)題該有的基本態(tài)度。
例如，去年1月行政機構宣稱(chēng)，為防止安全機密泄漏，將提出公務(wù)機關(guān)禁止采購大陸資通產(chǎn)品的名單，結果時(shí)隔迄今研議超過(guò)1年半，依舊只聞其聲。
試問(wèn)，如果蔡當局口中的大陸資通產(chǎn)品，已對臺灣會(huì )造成具體危害，那么，說(shuō)好的黑名單為何遲至今日仍提不出？這是否代表民進(jìn)黨當局的警告帶有危言聳聽(tīng)的成分？
更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，雖然公部門(mén)對華為、中興通訊、海康威視等廠(chǎng)商已有“不采購的共識”，但這種一刀切的禁用令，無(wú)疑是過(guò)于粗糙且不負責任。因為，難道全世界只有“made in China”的軟硬件有風(fēng)險嗎？與其限制品牌，民進(jìn)黨當局不是更應該就規格細節做把關(guān)嗎？
昨天被資安處點(diǎn)名的Fortinet，在全球防火墻業(yè)者中屬領(lǐng)導品牌之一，從該公司在那斯達克股價(jià)約莫為每股136美元來(lái)看，多少可看出在資安產(chǎn)業(yè)的實(shí)力。結果今天只因與大陸關(guān)系密切，就遭蔡當局下了限購令，這種用以區別可用、不可用的標準，顯然也是沒(méi)把全球化的流通現實(shí)放入政策考慮。
蔡當局當然可以繼續“聞陸色變”，以含糊方式對大陸產(chǎn)品進(jìn)行不切實(shí)際的限制。但隨著(zhù)全球人力、資源流通愈趨頻繁，可以預見(jiàn)蔡當局的資安政策，將陷入沒(méi)有意義的疲于奔命，一天到晚喊禁用，但卻永遠抓不勝抓。
