民進(jìn)黨“高層”屢放話(huà) 被喊“出來(lái)面對”

“時(shí)代力量”“立委”邱顯智(吳家豪攝) 圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》

　　  “時(shí)代力量”“立委”邱顯智昨日晚間于臉書(shū)發(fā)文表示，近來(lái)有關(guān)“監察院副院長(cháng)”黃健庭提名案鬧得沸沸揚揚，但所見(jiàn)的報導都是“民進(jìn)黨政高層”放話(huà)、私下表示，這些“黨政高層”到底是誰(shuí)？請出面具名公開(kāi)說(shuō)明一下提名過(guò)程吧。

　　  邱顯智指出，蔡英文行使臺灣地區“憲法”權利，提名“正副監察院長(cháng)”人選。當面對外界的疑慮，沒(méi)有相關(guān)的決策過(guò)程、沒(méi)有相關(guān)的紀錄，也沒(méi)有負責的人員對外說(shuō)明，只有測風(fēng)向、試圖洗白提名爭議的“黨政高層說(shuō)”。

　　  邱顯智表示，臺灣也需要制定規范“臺灣地區領(lǐng)導人紀錄的專(zhuān)法”，讓這些“黨政高層”參與決策的紀錄，能夠由臺當局保存，以供事后追蹤、咎責與研究。而不是藏在某人的gmail，或是保存在“黨政高層”的放話(huà)新聞里，藉此逃避社會(huì )大眾的檢驗，屢屢折損臺灣地區領(lǐng)導人作為“憲政”機關(guān)的威信。

　　  臺媒體人質(zhì)疑：難道黃健庭被“仙人跳”？

　　  島內資深媒體人表示，黃健庭有案在身，但他之前兩度榮膺五星縣長(cháng)時(shí)沒(méi)事，被郭臺銘高度推崇點(diǎn)名為2020“大選”的搭檔人選、后來(lái)成為國民黨寵兒時(shí)，也都沒(méi)人拿此質(zhì)疑或說(shuō)嘴，為什么卻在此時(shí)立刻引爆爭議？有人或許會(huì )說(shuō)，“監委”職司官箴風(fēng)紀性質(zhì)不同；但黃受訪(fǎng)坦承，蔡英文約見(jiàn)時(shí)他已提及此層顧慮，而蔡的響應是他們知道，此事對他出任“監委”沒(méi)有問(wèn)題，請他放心。

　　  如果黃健庭沒(méi)有說(shuō)謊，問(wèn)題來(lái)了，蔡英文辦公室為什么會(huì )認為沒(méi)有問(wèn)題？是扮豬吃老虎嗎？現在綠營(yíng)反彈那么大，是這些“立委”太過(guò)大驚小怪嗎？還是蔡辦對問(wèn)題是非、政治形勢判斷錯誤？又或者是蔡英文有更高層次的考慮？

　　  媒體人質(zhì)疑，從國民黨到民進(jìn)黨，過(guò)去向對方陣營(yíng)攬才、借將或招納等做法，所在多有，早就見(jiàn)怪不怪。原因與動(dòng)機有時(shí)是為了現實(shí)，不得不用對方的人以安撫大局，如阿扁用唐飛為臺行政機構負責人；有時(shí)是為了凸顯用人惟才、不分黨派、多元包容的形象，如馬英九曾提名沈富雄為“監院副院長(cháng)”；還有些是為了化解一黨獨大的罵名、或是暗中裂解對手團結等等都有。

　　  既然前例不少，為何這次黃健庭事件會(huì )引爆內外兩不討好的風(fēng)暴？其一是“程序正義”實(shí)在做得太難看了！因為過(guò)去起碼會(huì )先由兩黨高層打過(guò)招呼，多少取得諒解，要么被挖角的當事人好歹早一點(diǎn)告知所屬政黨，豈有像黃這樣到了記者會(huì )要公布的當天才告知黨主席，這真是是可忍孰不可忍。其二是如今正是國民黨氣血逆流、體質(zhì)最虛的時(shí)候，你卻在這時(shí)以近乎“突襲”的手法，挖走對方陣營(yíng)的要角，時(shí)機選得還真是令人吐血。

　　  黃健庭則是一副無(wú)辜的模樣，強調他不是主動(dòng)爭取、而是被動(dòng)獲邀，而且并非“跳船”，是為臺灣而非為民進(jìn)黨服務(wù)。這些話(huà)照著(zhù)道理來(lái)、從正面看，都沒(méi)有問(wèn)題，但促進(jìn)政黨和解為什么要弄得這么奇怪？而且真有這樣的襟懷與高度，何不敞開(kāi)來(lái)講明白、爭取大家的認同？就算不成功也會(huì )贏(yíng)得大家的尊敬。也許黃健庭與蔡辦會(huì )認為早點(diǎn)說(shuō)，一定得不到認同而破局；但反過(guò)來(lái)看，現在這樣既破局又不講清楚還被罵，難道會(huì )更好嗎？

　　  黃健庭現在被綠質(zhì)疑、藍鄙夷，進(jìn)退兩難又兩頭落空，但蔡辦又是所為何來(lái)？處境絕對比黃尷尬萬(wàn)倍。如果不是仙人跳，卻看起來(lái)像是仙人跳，而且沒(méi)得到想要的效果卻背上仙人跳的嘲諷，天下之可笑可悲，莫過(guò)于此！