當我看到蔡英文提名黃健庭為臺監察機構副職負責人的新聞時(shí)，心里一陣酸澀。他接受提名，無(wú)疑地給已經(jīng)在2020“大選”、罷韓二役中元氣大傷的國民黨再一記重槌，彷佛向同志們宣告“跳船時(shí)刻”到來(lái)。我心中也因此動(dòng)搖著(zhù)，是我們選錯了，只能守著(zhù)被老人霸占而越形困頓的國民黨；還是他錯了，沒(méi)能看到中美戰局前提下國民黨的機會(huì )，而放棄堅持？

黃健庭認為臺監察機構是“超越黨派、獨立運作”的機關(guān)，所以才愿意以多年歷練報效臺灣。此認知是“憲政學(xué)理”上的，但提名人選中，包括陳菊，曾任民進(jìn)黨籍民代、官員或與其關(guān)系匪淺者就有24位，占8成9比例，就可知實(shí)務(wù)運作上，必定黨派色彩極濃。其次，臺監察機構是合議制，就算黃個(gè)人可以獨立行使調查權，但投票時(shí)，區區一票又如何抵擋幾近全綠的整個(gè)臺監察機構？反而這獨排眾議的一票，更可成就臺監察機構“獨立運作”的美名，這應是提名黃的最大效用了。

黃健庭最終放棄提名了，讓我看到歷史輪回的吊詭。在馬英九初任臺灣地區領(lǐng)導人時(shí)，亦提名沈富雄擔任同樣職位。兩位跨黨派的候選人同樣地被雙方政黨炮轟；更有趣的是，兩任臺灣地區領(lǐng)導人皆保持緘默，或者隱性的切割，沒(méi)有利用臺灣地區領(lǐng)導人的“威望”捍衛，而讓候選人獨自面對。

我好奇的是，為什么看到馬英九挫敗后，小英仍做同樣的反應？難道沒(méi)從歷史學(xué)到教訓嗎？我以為，小英內心深處或許看不起權力分贓，故屢屢以學(xué)者、事務(wù)官掌權，甚至偏好“反對黨”中高風(fēng)亮節之士，以突顯她“用人唯才”的心態(tài)。然小英忘記民進(jìn)黨才是她權力的根柱，不分享權力是行不通的，阿扁即深得此中道理。阿扁當年已失去社會(huì )正當性，但靠著(zhù)金援、權位分配維系其“政權”。

小英忽略了民進(jìn)黨人對權力的饑渴，臺行政機構職位已被蘇貞昌及蔡英文壟斷，27席“監委”當然令人覬覦。尤其臺監察機構副職負責人給了“外人”，等于“拋棄同志”，是可忍孰不可忍？而民進(jìn)黨斗爭手段向來(lái)心狠手殘，不把對手往死里整不做數。小英逼得派系不顧臺灣地區領(lǐng)導人顏面，直接干架，豈非無(wú)智？小英又因迷戀于“純凈”光環(huán)，而吝于出手挺自己提名的候選人，從黃健庭事后的講法看，她顯然背棄當初邀請的承諾，豈非無(wú)義？

從一個(gè)提名事件，即可看出小英的人格特質(zhì)，也正告國民黨人，不是你的菜不要吃，否則只有遍體鱗傷。黃健庭決定舍棄，總算保全自己的政治聲名，并化解對國民黨傷害于無(wú)形。而疫情過(guò)后的民進(jìn)黨當局治理，小英千萬(wàn)別重蹈覆轍。

（本文摘編自臺灣《中國時(shí)報》作者為臺灣元智大學(xué)信息管理學(xué)系教授）