究竟撤銷(xiāo)“監察院”還是反對陳菊

國民黨這次抗議主軸，對準了陳菊。

陳菊是當年“美麗島事件”當事人，是民進(jìn)黨神主牌之一。比之當年一起受難的同人命運多舛不同，陳菊一路發(fā)展風(fēng)生水起，長(cháng)袖善舞、官運亨通。不但歷任高官，且是民進(jìn)黨第一大派系“新潮流”的首腦。擔任高雄市長(cháng)期間，雖然問(wèn)題不少，但一點(diǎn)都不掩蓋其光芒。一直到韓國瑜競選高雄，直指出陳菊執政十年的高雄“又老又窮”，陳菊的神話(huà)才被戳破。

陳菊主政高雄期間多有爭議

所以，打陳菊，對于國民黨來(lái)說(shuō)，是一個(gè)不錯的策略。臺灣的政治很大層面是表象政治，談?wù)撊硕噙^(guò)談?wù)摺ｊ惥沾碇?zhù)民進(jìn)黨，提名陳菊也代表著(zhù)民進(jìn)黨的吃相。所以，攻擊陳菊則有很大的話(huà)題性。

國民黨的不分區“立委”吳怡玎說(shuō)，是不是民進(jìn)黨太爛，已經(jīng)提不出比陳菊更好的人。還是他們故意要提陳菊，就是要對“監察院長(cháng)”這個(gè)位置。

國民黨不分區“立委”吳怡玎

吳本是國民黨鐘意的高雄補選對象。學(xué)歷經(jīng)歷一流，人也溫文爾雅，小女生一樣，但出口辛辣，比目前這個(gè)高雄候選人李眉蓁好太多了，可惜吳不肯選。

而民進(jìn)黨的應對呢，則置換概念，轉移焦點(diǎn)。對手提出一，它就提出十，將球踢回去。

比如國民黨反對提名陳菊。民進(jìn)黨則再提“廢除監察院”，但要求國民黨先下同意的保證。

“監察院”的設置是出于孫中山先生的“五權憲法”的主張。而在具體的實(shí)施中，“監察院”虛置，有疊床架屋之嫌，且成了政黨勾兌、酬庸的工具。所以民進(jìn)黨在野時(shí)候的主張，一向要求撤銷(xiāo)“監察院”的。只是上臺之后，發(fā)現有位子酬庸的好處，食髓知味，不但不再提廢除之議論，且每次都提好提滿(mǎn)自己人。

這次受?chē)顸h抵制，為轉移其反對“陳菊”的焦點(diǎn)，則說(shuō)，如國民黨同意，便一起來(lái)著(zhù)手廢除的修法工作，把球踢回到國民黨。畢竟這是國民黨精神象征孫中山先生遺愿，很多國民黨支持者精神上難以接受。

但“監察院”負責公務(wù)員的考察與彈劾，有執法權。而臺灣目前的“議會(huì )”，無(wú)獨立調查權，則相對較弱。如“監察院”被廢除，相關(guān)公務(wù)員考察審計彈劾事宜，則被建議歸于“立法院”。呂秀蓮則表示擔心，如今臺灣政局已是民進(jìn)黨一黨獨大的情況下，所謂“立法院”唯民進(jìn)黨馬首是瞻，再擁“調查執法權”，恐非在野黨之福。