臺灣公視27日上午召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì )，針對籌備國際頻道之爭議進(jìn)行投票表決，最后以11票贊成通過(guò)，而公視總經(jīng)理曹文杰、執行副總經(jīng)理謝翠玉、新聞部經(jīng)理蘇啟禎，則是當場(chǎng)請辭，拋下震撼彈。
日前公視董事徐瑞希表示，7月16日董事會(huì )上，公視總經(jīng)理曹文杰突然報告“國際數字傳播計劃”，在場(chǎng)董事才知悉有國際平臺計劃，“當天沒(méi)人知道計劃包含什么內容，也不知道計劃起源。”徐瑞希表示，國際平臺設立有必要性，但若為文化部下達指令，就違背媒體獨立性，讓公視被外界質(zhì)疑為“大外宣”渠道，董事不會(huì )允許。
民進(jìn)黨伸手公視 董事批毀獨立性
公視將在明年1月成立國際英文影音平臺，但該計劃未經(jīng)公視董事會(huì )審議，恐危害公視制播節目獨立性。對此，臺文化部門(mén)響應，百分之百尊重公視董事意見(jiàn)，期待公視董事會(huì )做出決定，但明年1月開(kāi)辦全英文影音平臺的政策不變。
前公視總經(jīng)理、下屆公視董事胡元輝表示，如能由下屆董事審議國際平臺計劃當然最為理想，但目前的爭議也凸顯出2點(diǎn)問(wèn)題。一是計劃急迫性，這在每人心中相當主觀(guān)，二則是董事審查機制的問(wèn)題，為何能讓下屆董事名單延宕這么久，甚至在歷史上還曾有董事名單難產(chǎn)900多天的紀錄，如不能從法制面解決公視運作問(wèn)題，類(lèi)似爭議只會(huì )一再發(fā)生。
臺灣文化大學(xué)大眾傳播學(xué)系副教授林福岳表示，世界各國各地都有公共媒體，可從中了解一個(gè)地方的文化內涵，“媒體確實(shí)有宣傳文化內涵的功能和意義，但宣傳不該是一個(gè)平臺成立的初衷。”
傳播學(xué)者、北藝大副教授劉蕙苓表示，就國際頻道的宣傳與國際溝通的定位屬性，過(guò)去“僑委會(huì )”成立的宏觀(guān)電視，就是類(lèi)似的例子，“過(guò)去中視、臺視、公視都曾承接‘僑委會(huì )’案子，經(jīng)營(yíng)宏觀(guān)電視，作為和僑胞溝通的橋梁，是可參考的作法。”
來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》
