臺北故宮日前宣布“故宮南院品牌塑造整合營(yíng)銷(xiāo)勞務(wù)采購案”的評選結果無(wú)效，終止與得標廠(chǎng)商三立公司的契約；此外，臺北故宮也決定解聘現任“中華文化總會(huì )”副秘書(shū)長(cháng)李厚慶，擔任該案評審的聘任案。

臺灣文化總會(huì )副秘書(shū)長(cháng)李厚慶

臺北故宮的上述決定是在輿論的高度壓力下被動(dòng)做出的，李厚慶的妻子曾是三立電視臺主播，現任三立總經(jīng)理室主任，在外界踢爆李厚慶并未依規定，回避三立投標的案子后，臺北故宮做出解約與解聘的決定。

同時(shí)，工程會(huì )也順勢將李厚慶暫時(shí)移離“政府采購評選委員會(huì )專(zhuān)家學(xué)者建議名單數據庫”，移離專(zhuān)家學(xué)者建議庫后，李厚慶將無(wú)法被遴選成為公家標案的評審，但目前他只是暫時(shí)被移出，未來(lái)一旦經(jīng)審議小組審議確認他有未回避的事實(shí)，才會(huì )將其除名。

然而，一旦查證屬實(shí)，則李厚慶不只應該被臺北故宮和工程會(huì )除名，兼任“中華文化總會(huì )”會(huì )長(cháng)的蔡英文，既標榜施政不涉違法，就應將李厚慶免職，并且依違反“采購法”等相關(guān)規定移送法辦。　　　　　　　　　　

因為李厚慶涉嫌違法擔任評審的案子，并不只有前述臺北故宮南院品牌營(yíng)銷(xiāo)一案，他根本就是慣犯。根據《聯(lián)合報》調查，在李厚慶擔任公家標案評審期間，2018年三立投標7案、得標6案；2020年投標8案、得標7案，這2年，三立的得標率近9成。 

不論三立媒體集團如此高的得標率與李厚慶有沒(méi)有直接的關(guān)系，他都有未依規定回避的問(wèn)題，那么，其他三立得標的公家標案是否也應該比照臺北故宮辦理？或者至少應該考慮重新進(jìn)行審查。

自2017年接任文化總會(huì )副秘書(shū)長(cháng)后，李厚慶在不到3年的時(shí)間里，擔任政府標案評選委員共298案，扣除周休二日和公定假日，幾乎每2、3天就得擔任政府標案的評審，頻率之高，令人咋舌。 

其實(shí)，并不只有李厚慶得到蔡當局公務(wù)標案的厚愛(ài)。根據調查，長(cháng)期擔任民進(jìn)黨政治人物網(wǎng)絡(luò )操盤(pán)手的林閣雍、曾任民進(jìn)黨族群事務(wù)部政務(wù)副主任與“行政院”發(fā)言人辦公室主任的林育卉、曾任陳水扁執政時(shí)期“總統府”秘書(shū)長(cháng)陳師孟的辦公室主任及央廣總臺長(cháng)的邵立中、曾任民進(jìn)黨新聞部副主任的羅瓊雅以及曾任民進(jìn)黨婦女部主任的許嘉恬，再加李厚慶，可說(shuō)是蔡當局標案的6大“御用評審”，他們合計共擔任744件標案的評審委員，幾乎壟斷了政府標案。

工程會(huì )解釋?zhuān)u審名單是從專(zhuān)家學(xué)者數據庫中選出，問(wèn)題是是否這個(gè)數據庫的“母體”本身就已經(jīng)過(guò)篩選，親綠的專(zhuān)家學(xué)者占有一定比例以上甚至占了大部份，那不論怎么選擇，都會(huì )是親綠人士中選。

親綠評審選出親綠投標單位，親綠投標單位再做出符合綠色政權所要的內容，例如輿論洗腦、政策大內宣等。這樣的投標與審查過(guò)程，蔡英文執政以來(lái)已大量出現，不但可能損及公共標案的質(zhì)量，更是浪費納稅人的錢(qián)。

必須要求民進(jìn)黨當局切斷這種顏色至上、私相授受的圖利一條龍標案評審歪風(fēng)！

（作者劉心月是臺灣作家兼評論員）