臺“經(jīng)濟部”公告修正“電源不足時(shí)期限制用電辦法”，加上“因政治、經(jīng)濟、戰爭、天災或其他重大因素”，“中央”可以緊急限電。環(huán)保“立委”立即打蛇隨棍上，大力鼓吹發(fā)展區域性再生能源，號稱(chēng)可降低限電風(fēng)險。官員也以臺積電對綠電需求孔急為例，強調離岸風(fēng)電的重要。
初看電源不足導致限電與臺積電的綠電需求是兩碼子事，但罪魁禍首都是肇因于蔡當局荒唐的能源政策。以電源不足而言，原因是蔡當局一方面廢核，一方面又要降低煤電占比。大力鼓吹的太陽(yáng)光電因土地取得困難進(jìn)度緩慢，全力沖刺的燃氣發(fā)電也受制于天然氣接收站的諸多變數，前途未卜。新推出的限電辦法呈現政府對穩定供電底氣不足。
臺積電對綠電的需求有幾個(gè)面向值得討論。首先是臺積電最大客戶(hù)蘋(píng)果公司對供應商的要求。蘋(píng)果公司近日揭示要在2030年對公司業(yè)務(wù)、制造供應鏈和產(chǎn)品生命周期實(shí)現碳中和。但碳中和不等于綠電，核電正是與綠電相同的無(wú)碳能源。今日若核電延役，核四重啟，核電將可提供臺灣近25%的無(wú)碳電力。臺積電對綠色電力需求孔急，正是因為臺灣少了核電選項之故。
另一最重要的半導體供應大國是韓國，韓國非但沒(méi)有廢核，還是核電技術(shù)輸出大國，近年在阿拉伯聯(lián)合大公國統包許多核電項目。三星等韓國半導體公司不必像臺積電非要與沃旭簽下全球最大綠電供電合約直供綠電，只要用韓國電力公司的電網(wǎng)供電，無(wú)碳電力占比就超過(guò)臺積電。
在此也可檢討蘋(píng)果公司在2030年要供應商實(shí)現碳中和是否可行。臺電的電源開(kāi)發(fā)計劃，到2030年火力發(fā)電占比仍將接近8成。因為綠電容量因數過(guò)低，所以在無(wú)核家園的情境下，臺積電要達到一半碳中和也極為困難。其實(shí)韓國半導體公司也好不了多少。但蘋(píng)果公司有何選擇？拒絕臺積電與韓國三星供貨嗎？要自陷于今日華為困境嗎？除非蘋(píng)果接受供應商在國際購買(mǎi)碳權充數，否則蘋(píng)果的目標聽(tīng)聽(tīng)即可，不必當真。
許多政府對未來(lái)都畫(huà)了大餅但都無(wú)法實(shí)現，如卡特總統對太陽(yáng)能、布希總統對氫氣車(chē)、加州政府對電動(dòng)車(chē)所規畫(huà)的時(shí)程無(wú)不一一跳票，《巴黎協(xié)定》必將與《京都議定書(shū)》同樣無(wú)法實(shí)現。全球各國能源政策是“隨人顧性命”，傻傻的以必將跳票的國際協(xié)定自我約束只是落人笑柄。（陳立誠 臺灣能源部落格版主）
來(lái)源：中時(shí)新聞網(wǎng)
