民進(jìn)黨當局官員的權力傲慢，愈來(lái)愈令人感到難耐，他們卻毫無(wú)自覺(jué)。臺行政機構負責人蘇貞昌日昨痛批地方議員質(zhì)疑有假三倍券是“帶頭作亂”，要用臺灣地區“社會(huì )秩序維護法”將他們法辦，還說(shuō)這只是“剛好而已”。同一天，則是彰化衛生局查出自美國返臺的少年確診，卻引起臺灣防疫中心指揮官陳時(shí)中不悅，以地方違反“無(wú)癥狀不查”原則，要求臺衛福部門(mén)政風(fēng)單位調查。

　　蘇貞昌一向官威逼人，覺(jué)得自己推動(dòng)的政策不容外人置喙，面對批評一律鐵臉利嘴以對。在他的示范下，愈來(lái)愈多首長(cháng)染上自吹自擂之風(fēng)，認為硬拗才足以凸顯氣魄，謙虛接受批評則是懦弱的表現。久而久之，原本行事平和形象頗佳的陳時(shí)中也沾染此氣習，非僅不接受衛生學(xué)者促他擴大篩檢的建議，更對積極任事的地方官員擺出“指揮官”權威不容挑戰的姿態(tài)。蔡英文沒(méi)有意識到臺當局的格調和形象正在急劇下滑嗎？

　　蘇貞昌和陳時(shí)中的高姿態(tài)演出，說(shuō)穿了，是自己的決策質(zhì)量受到質(zhì)疑，惱羞成怒下，只能祭出手上權威來(lái)壓制或威嚇對方。但深一層看，如果拿他們的權威和遭質(zhì)疑的事實(shí)放在天平上衡秤，要一般百姓評理的話(huà)，多數民眾應該會(huì )選擇站在“真相”那一方，而不會(huì )支持無(wú)理霸道的權威。原因很簡(jiǎn)單：權力一旦剝奪了真相的探討，就剝奪了百姓知的權利，即不可能再誠實(shí)為人民服務(wù)。

　　先談假三倍券的爭議。兩名被法辦的臺南市議員聲稱(chēng)市面出現“假三倍券”，消息是根據民眾反映而來(lái)，盡管時(shí)間點(diǎn)是在商家向銀行兌換之前，并不能排除商家是在收券后辨識出假券的可能。何況，民意代表反映民意并提醒臺當局注意是其天職，蘇貞昌竟視為“造謠”、“作亂”，顯示其器量狹小。身為臺當局行政機構負責人，若連一點(diǎn)不同的聲音都不能容忍，這個(gè)民進(jìn)黨當局難道真的要變成一言堂嗎？

　　再說(shuō)，云林日前破獲了偽造假三倍券的工廠(chǎng)，其他是否還有未偵破之偽造集團則仍未可知。可見(jiàn)，兩名臺南市議員的警告并非無(wú)的放矢，更非無(wú)稽之談，只是蘇貞昌拒絕聽(tīng)見(jiàn)挑戰自己政策的聲音罷了。最可議的是，蘇貞昌對于地方民代的提醒不僅不領(lǐng)情，還冠上“散播謠言”、“企圖擾亂人心”的罪名，要用“社維法”法辦。自命追求民主、進(jìn)步的執政者，如今卻濫用法律對付“在野黨”民意代表；我們倒要看看，臺南地檢署最后將辦出什么欲加之罪來(lái)。

　　再看彰化衛生局查出少年確診的事件。這名少年自美返臺，在居家檢疫十日后接受彰化衛生局采檢，發(fā)現確診。照理說(shuō)，地方衛生局主動(dòng)發(fā)現確診案例，指揮中心應該予以表?yè)P才對。但陳時(shí)中卻一反常理，認為該少年并無(wú)癥狀，衛生局依規定不應對他采檢；甚至認為衛生局故意違反規定，要求政風(fēng)單位介入調查。換言之，地方衛生局“超前部署”，陳時(shí)中卻大棒一揮要給予懲戒。其中原因究竟為何：是彰化衛生局揭穿了陳時(shí)中不愿面對的真相嗎？

　　一個(gè)月來(lái)，陸續發(fā)生多起居留臺灣的外籍人士在出境后被他國驗出確診的案例，讓臺灣檢疫的嚴謹度及真實(shí)性大受質(zhì)疑，也使指揮中心臉上無(wú)光。先前比利時(shí)工程師在出境前自費篩檢發(fā)現確診，由于其工作地點(diǎn)就在彰化外海的風(fēng)電基地，彰化衛生局因而對此特別保持警戒，主動(dòng)對居家檢疫者采檢。從任何角度看，公務(wù)員積極任事，都是值得鼓勵的事；誰(shuí)料，在官員眼中，竟反而可能遭到整肅。那么，民進(jìn)黨當局標榜的倫理、正義和透明，到底標準何在？

　　臺當局領(lǐng)導人蔡英文就職時(shí)曾高呼的“謙卑、謙卑、再謙卑”，經(jīng)過(guò)四年多淘洗，民進(jìn)黨已鮮少再提起。如今取而代之的，則是“全面執政”后的浮夸、傲慢和霸氣，官氣沖天。蔡英文該留意一下這種現象了，酷吏也許是必要之惡，但當他們不節制權力，不謙虛探索真相時(shí)，民主的惡瘤就產(chǎn)生了。

來(lái)源：臺灣《聯(lián)合報》