或形成結盟，誰(shuí)贏(yíng)誰(shuí)輸皆可能

　　不過(guò)，政治從來(lái)沒(méi)那么簡(jiǎn)單。政黨是以?shī)Z取、行使或參與行使權力為目標的政治組織。柯文哲連任后之所以成立臺灣民眾黨，主觀(guān)上他認為靠個(gè)人力量很難走得更遠，因此希望通過(guò)組黨來(lái)追求更高政治目標。卸任后，他不可能輕易把臺北市長(cháng)寶座拱手讓人。屆時(shí)無(wú)論是否派人參選，臺北市長(cháng)選舉都是他手中一個(gè)重要政治交換籌碼。換言之，2年后的臺北市長(cháng)之戰，必然存在合縱連橫。

　　民進(jìn)黨不想讓國民黨奪回臺北，因此存在著(zhù)繼續“綠白結盟”的可能。國民黨為避免重蹈2014年、2018年的覆轍，理論上也有“藍白合作”的空間。民眾黨則會(huì )從全臺布局著(zhù)眼，甚至結合2024年“大選”通盤(pán)考量，于是也有與藍綠作政治交換的意愿。如何合作，則決定最后選戰結果，誰(shuí)贏(yíng)誰(shuí)輸皆有可能。

　　所以說(shuō)，柯文哲的民眾黨成為左右2022年臺北市長(cháng)選情的“關(guān)鍵力量”。試想，若“白綠結盟”，國民黨一定兇多吉少；同樣，若“藍白合作”，那本就相對較弱的民進(jìn)黨幾乎可直接繳械投降。

待價(jià)而沽，民眾黨手握籌碼

　　有人會(huì )問(wèn)：為何國民黨與民進(jìn)黨要爭取與民眾黨合作？2018年不也是“三咖督”局面嗎？

　　政治競技場(chǎng)中，想要讓對方重視，獲得談判資格，須以實(shí)力為基礎。沒(méi)實(shí)力，誰(shuí)也不會(huì )把你當根蔥。2018年，民進(jìn)黨與柯文哲不是不想合作，而是價(jià)碼沒(méi)談攏。時(shí)移事易，民眾黨如今有了更多叫價(jià)的本錢(qián)。

　　除柯文哲累積的政治資源外，經(jīng)過(guò)年初一役，民眾黨奪得5席“立委”，成“立法機構”第三大黨；且每年可獲7944萬(wàn)元新臺幣的政黨補助款，糧草更加充足。

　　此外，雖然民眾黨在區域“立委”選舉中全軍覆沒(méi)，但不少候選人初戰成名，他們的得票遠超議員當選最低門(mén)檻。這些落選戰將，極可能成為2022年民眾黨的“種子選手”，甚至可能在縣市長(cháng)選舉中扮演“破壞性選手”，其“敗事”能量不可忽視，尤其在藍綠實(shí)力差距不大的縣市。

　　比如，在柯文哲故鄉新竹市，以前相當長(cháng)時(shí)間曾是藍營(yíng)地盤(pán)，民眾黨2020年在這里拿到15.3%的政黨票。現任民進(jìn)黨籍市長(cháng)林智堅不能再選，2022柯文哲若派人參戰，藍綠誰(shuí)能得到便宜？在基隆，若民眾黨派出在地有相當根基的現任秘書(shū)長(cháng)謝立功出選，結果誰(shuí)能預料？在桃園、臺中、彰化，民眾黨更可扮演“蹺蹺板”上的關(guān)鍵角色。而這必然與臺北市長(cháng)選舉連動(dòng)。所以，民眾黨在臺北完全可待價(jià)而沽，就看彼此如何衡量交換是否“物有所值”了。