據臺灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報道　 中天新聞臺可能遭NCC關(guān)臺引起社會(huì )關(guān)注，國民黨“立委”鄭麗文22日批評NCC把手伸入電視臺不可思議也不可原諒，他也逐一反駁NCC提出對中天的審查標準，更直指綠營(yíng)的金主、媒體，已經(jīng)結合派系要搶52臺黃金頻道的金雞母，“最污穢的政商勾結金權游戲正在上演，太不象話(huà)！”

　  鄭麗文指出，每六年電視臺都會(huì )審查換照，原則上都會(huì )通過(guò)，但除非有重大違規具體事證才會(huì )撤照，且如果真有重大違規事證，那也不用等六年才撤，中間就可以撤了。且就連交通違規都有明文規定違規多少次、什么樣的違規會(huì )被吊銷(xiāo)駕照，電視臺被撤照有沒(méi)有明確標準？

　  鄭麗文也一一駁斥NCC所提審查標準，首先，對于上次評鑒要求中天改善的問(wèn)題，事實(shí)上中天都已經(jīng)改善完畢；第二，所謂重大違規紀錄，過(guò)去關(guān)于民眾的申訴案件通通都沒(méi)有，過(guò)去十年NCC都沒(méi)有對新聞內容做處罰，直到蘇貞昌上臺開(kāi)始，連續兩年對中天政論做裁罰，都跟政治評論、政治立場(chǎng)有非常直接的關(guān)系，“這不是政治思想箝制是什么？”

　  鄭麗文更指出，其他例如包括三立在內，違反了“兒少法”、違反社會(huì )公序良俗，以及廣告超秒等具體違規事項，是違規最嚴重的電視臺，為什么這些電視臺不需開(kāi)聽(tīng)證會(huì )？卻只有中天要開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，這個(gè)標準何在？

　  鄭麗文接著(zhù)指出，第三點(diǎn)審查依據，廣告及報導有無(wú)侵害他人紀錄？而事實(shí)上，中天沒(méi)有任何這方面的紀錄；第四，訂戶(hù)紛爭處理，也沒(méi)有閱聽(tīng)大眾跟中天在契約上有紛爭；第五，中天財務(wù)狀況問(wèn)題，這點(diǎn)也是沒(méi)有，因為中天是有賺錢(qián)的，且收視率是很好的，居新聞臺前幾名；第六，其他影響營(yíng)運狀況，這些事項都沒(méi)有中天記錄足以要求撤照的根據。

　  鄭麗文也質(zhì)疑，禮拜一所要開(kāi)的聽(tīng)證會(huì )，居然還有題目要討論“臺灣安全問(wèn)題”，究竟如何界定到違反“臺灣安全”，這相當主觀(guān)抽象且模糊，這種沒(méi)有任何標準的題目，“欲加之罪何患無(wú)詞？”

　  鄭麗文感慨，當年新聞局要裁撤，是考慮民主的社會(huì )下是否還需要代表威權的新聞局，所以之后才沒(méi)有了新聞局，改成超然獨立的NCC，沒(méi)想到NCC現在自甘墮落，走回頭路，恨不得成為威權時(shí)代的新聞局，令人唏噓感傷，好像時(shí)空錯置，臺灣地區如果沒(méi)有新聞自由，那就不算民主自由。