據臺灣《中時(shí)電子報》報道 民進(jìn)黨從在野時(shí)期對行政當局的無(wú)情批斗，到選舉期間的凌厲文宣攻勢，再到“執政”之后宣揚政績(jì)的硬拗、回擊民間批評的剽悍，無(wú)不呈現好勇斗狠的本性。文宣戰將如云，前仆后繼上陣，走了一個(gè)淫亂無(wú)德的丁允恭，再由丁怡銘繼續發(fā)威，每天戰鼓震天價(jià)響。文宣是民進(jìn)黨奪取權力與保住政權的看家本領(lǐng)，全黨上下無(wú)不卯盡全力狠干蠻干。文宣是民進(jìn)黨的黨德黨魂外顯行為，謊話(huà)干話(huà)說(shuō)盡，語(yǔ)言暴力使盡，缺德洋相出盡。

　　臺行政機構發(fā)言人丁怡銘因牛肉面嚴重失言風(fēng)波而請辭，行政機構幕僚于公務(wù)時(shí)間在議場(chǎng)制作網(wǎng)軍圖卡，顯示文宣治臺已到無(wú)法無(wú)天地步。丁怡銘看似失言，其實(shí)不是疏失，而是為了追求宏大文宣效益而一如往常，胡言亂語(yǔ)，以致于演出脫序表現。至于行政小編挨批，則是行政機構赤裸裸地運用公家資源制作文宣攻擊在野黨，嚴重違反行政中立，這種違反行政中立的行徑，在民進(jìn)黨當局是司空見(jiàn)慣，根本就是小case。

　　用公帑養網(wǎng)軍側翼

　　看看圖卡事件暴露的重大惡性，據查，當時(shí)是行政機要幕僚在公務(wù)時(shí)間于立法機構被媒體踢爆制作網(wǎng)軍圖卡，網(wǎng)軍圖卡完成后，第一波擴散到的并不是行政機構或是蘇貞昌臉書(shū)，而是“焦糖 陳嘉行 Brother Caramel”，還有民進(jìn)黨桃園市不分區議員王浩宇等人的粉專(zhuān)，分明是行政機構用公帑養網(wǎng)軍，而且公私不分。這幫文宣人員膽大妄為，已到無(wú)法無(wú)天程度。

　　依據島內相關(guān)規定，公務(wù)人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事動(dòng)用行政資源編印制、散發(fā)、張貼文書(shū)、圖畫(huà)、其他宣傳品或辦理等相關(guān)活動(dòng)。這里所稱(chēng)“行政資源”，指行政上可支配運用之公物、公款、場(chǎng)所、房舍及人力等資源，因此行政發(fā)言人室兼差小編的工作顯然已經(jīng)違法。

　　可悲的是，丁怡銘和丁允恭等文宣干部不僅公私不分，甚至將個(gè)人卑劣的人品表現在公務(wù)作為上，像丁怡銘上傳制作的圖卡，直指“2020臺北市牛肉面冠軍采用美牛”，這種公然誣陷根本就是為達目的不擇手段的私德表現在公務(wù)上，真正是公私不分。一個(gè)略有品德的人，會(huì )一邊公開(kāi)說(shuō)個(gè)人向業(yè)者購買(mǎi)100碗牛肉面賠罪，卻又一邊私下要業(yè)者開(kāi)具有行政機構統一編號的收據嗎？

　　網(wǎng)軍逼死駐日官員

　　更可議的是，民進(jìn)黨打天下一貫使用文宣利器，手法之狠毒漫無(wú)底線(xiàn)；但在治天下之后，本性不移，把這套文宣攻擊手法照搬照用，圖謀文宣治臺，以為搞好文宣即可使民心歸順，萬(wàn)方景從，確保永續“執政”的盤(pán)石穩固。

　　一個(gè)靠文宣起家的政黨，深知文宣的妙用，深諳文宣的邪門(mén)歪道手法，當家之后果真能不忘本，而且，同樣的文宣行徑有了公家資源可以揮霍之后，更是變本加厲，發(fā)揮得淋漓盡致。關(guān)西機場(chǎng)事件暴露的楊蕙如養網(wǎng)軍丑事，不正是靠著(zhù)各機關(guān)及民進(jìn)黨執政的地方政府利用各種巧門(mén)挹注，才使她成為民進(jìn)黨網(wǎng)軍的大咖軍頭嗎？行政當局竟為了卸責，利用網(wǎng)軍誣蔑栽贓，逼死一位優(yōu)良公務(wù)人員，這種亂養網(wǎng)軍使其成為“公家機器”的行徑，目的是操控網(wǎng)絡(luò )輿論，扮演行政當局鐵衛隊的角色。

　　民進(jìn)黨上臺之后，選戰文宣的惡劣手法一成不變，進(jìn)而大肆利用公家資源濫施文宣攻擊，更惡劣的蠻橫作法是利用公權力整肅異見(jiàn)與異己，動(dòng)不動(dòng)就搬出“社會(huì )秩序維護法”查處發(fā)出當局不悅訊息與言論的民眾，施以重罰，因而對民眾的言論自由構成重大寒蟬效應。

　　對于中天電視臺這類(lèi)“非我族類(lèi)”的媒體，更是處心積慮欲置其于死地，另一方面對于積極配合文宣治臺的電視臺，則透過(guò)標案、委辦等手法大力金援，另外還大手筆收買(mǎi)網(wǎng)紅為其宣傳。文宣治臺如此漫無(wú)節制、不擇手段，已到亂政的地步，這豈是丁怡銘一人的失德，政治責任又怎能由丁一人辭職蓋過(guò)，丁怡銘破口只是蘇貞昌團隊土崩瓦解的開(kāi)始。