民進(jìn)黨“執政”以來(lái)，總把“臺美關(guān)系空前友好”掛在嘴邊，蔡英文求功心切，貿然宣布將開(kāi)放進(jìn)口含萊克多巴胺美豬（萊豬），但事前未經(jīng)溝通凝聚共識，行政機構又提不出有效的管理措施，激起社會(huì )反彈后又一味壓制，因而引發(fā)全臺反萊豬的情緒。若稍有不慎，所謂的“臺美關(guān)系”可能蒙塵，這一切的始作俑者，正是民進(jìn)黨當局。

　  日前，臺中市長(cháng)盧秀燕與“美國在臺協(xié)會(huì )（AIT）”臺北辦事處處長(cháng)酈英杰會(huì )面時(shí)，因萊豬問(wèn)題不歡而散，事后AIT發(fā)布新聞稿強烈指責臺中市政府，這在臺美互動(dòng)中極為罕見(jiàn)，其嚴重性不能等閑視之。

　  身為資深外交官的酈英杰，在臺灣極為活躍，于2018年8月出任現職，他的三年任期逐漸進(jìn)入尾聲，希望借由臺灣全面開(kāi)放萊豬進(jìn)口，搬開(kāi)阻礙臺美深化經(jīng)貿關(guān)系的石頭，再創(chuàng )個(gè)人外交成就高峰；盧秀燕則是民選市長(cháng)，基于選民的托付及連任壓力，在敏感的萊豬議題上沒(méi)有模糊空間。雙方各司其職，在攻防中爭取主導權及話(huà)語(yǔ)權，因而碰撞出火花，應是正常的良性互動(dòng)。

　  可議的是，民進(jìn)黨胳膊向外彎，將矛頭指向捍衛市民健康的盧秀燕，并發(fā)動(dòng)綠營(yíng)人士圍剿，蘇貞昌和行政機構秘書(shū)長(cháng)李孟諺都輪番炮轟她。民進(jìn)黨顯然有備而來(lái)，宣稱(chēng)盧秀燕重創(chuàng )了藍營(yíng)和美國的互信關(guān)系。因此，我們必須厘清是誰(shuí)先發(fā)動(dòng)“突襲”？到底是誰(shuí)在破壞“臺美關(guān)系”？

　  蔡當局堅持明年元月一日全面開(kāi)放進(jìn)口萊豬，蘇貞昌及經(jīng)濟部門(mén)主管王美花也一再強調，若進(jìn)口豬肉標示萊劑，將違反國際貿易規范，容易受到其他國家的質(zhì)疑與報復。但實(shí)務(wù)上，歐盟及大陸都禁止萊豬進(jìn)口，美國從未將相關(guān)議題訴諸世界貿易組織（ＷＴＯ）的爭端解決機制，可見(jiàn)臺灣不會(huì )因萊豬標示而被報復。

　  根據民調，超過(guò)七成民眾反對萊豬進(jìn)口，75.5%民眾擔心未來(lái)會(huì )吃到含有萊劑的肉品，他們并不反對美豬，更不反美國。然而，民進(jìn)黨不惜撕裂社會(huì )，把反萊豬人士一律貼上“親中反美”標簽，這種極端的政治操作，對臺美互信及美國一向支持臺灣的形象，必然產(chǎn)生負面影響。

　  歸根究柢，民進(jìn)黨當局屢屢誤判形勢，表現又荒腔走板，癥結點(diǎn)還是在“反中、仇中”的僵硬意識形態(tài)，抱守“聯(lián)美抗中”是唯一政策選項，即使犧牲民眾健康也在所不惜。

　  面對中美關(guān)系新局，蔡當局不妨參考美國準總統拜登的思考模式，采“親美不反中”政策，那臺灣的處境將大不同，臺美關(guān)系也不會(huì )受困于萊豬議題。但蔡當局一步錯、步步錯，又企圖抹黑盧秀燕“親中反美”以轉移焦點(diǎn)，更是錯上加錯，這不會(huì )改變社會(huì )反萊豬、反民進(jìn)黨威權和搞雙標的事實(shí)。