據臺灣媒體報道，針對民進(jìn)黨桃園市議員王浩宇、無(wú)黨籍高雄市議員黃捷的罷免案，日前已雙雙跨過(guò)第二階段聯(lián)署門(mén)檻，即將迎來(lái)最后投票。
說(shuō)起來(lái)，這一北一南、一王一黃，都不是“省油的燈”，也和高雄市前市長(cháng)韓國瑜多少有著(zhù)“過(guò)節”。
曾在質(zhì)詢(xún)高雄市前市長(cháng)韓國瑜時(shí)，因攝影機捕捉到“大翻白眼”鏡頭一炮而紅的無(wú)黨籍高雄市議員黃捷，在“罷韓”期間多次助攻，聲量居高不下，可謂替綠營(yíng)“光復高雄”鋪平道路。
盡管黃捷不曾加入過(guò)民進(jìn)黨，但在2020年民代選舉時(shí)就與民進(jìn)黨保持良好關(guān)系，且不避諱與民進(jìn)黨內候選人的對手許智杰同臺，也因此早在退出“時(shí)代力量”前就被部分人士標為“小綠”。
“罷韓”案通過(guò)后，黃捷可謂“引火燒身”，隨即被“韓粉”及高雄民間團體號召“清捷”，遭“報復性罷免浪潮”反噬。由于其罷免案將在2月6日進(jìn)行同意或不同意投票，黃捷今天（6日）送交高雄市選委會(huì )近5000字的答辯書(shū)，強調“要向市民澄清有關(guān)她的謠言與指控，也報告她當市議員兩年來(lái)的工作成績(jì)”，可謂求生欲滿(mǎn)滿(mǎn)。
另一方面，2018年以“綠黨”身份連任桃園市議員的王浩宇，在2020年易幟跳槽民進(jìn)黨。此前，王浩宇“身在桃園心在高雄”，多次在臉書(shū)上杠上韓國瑜，以滿(mǎn)滿(mǎn)“反韓”業(yè)績(jì)交足“投名狀”。在韓國瑜被罷免后，高雄市前議長(cháng)許崑源不幸墜樓身亡，誰(shuí)知，王浩宇當晚竟在臉書(shū)冷血“蹭熱度”，一則“力挺韓國瑜！許崑源晚間跳樓身亡”的貼文瞬間惹怒“韓粉”。
此外，高掛“正綠旗”的王浩宇性格好戰，爭議言論不斷，過(guò)去不僅曾散布“時(shí)代力量”前黨工持毒的不實(shí)謠言，遭法院判賠40萬(wàn)元新臺幣，還指控家樂(lè )福販賣(mài)的牛肉含有萊克多巴胺，挨批是散布假消息。不滿(mǎn)其行事風(fēng)格的桃園市民間團體因此掀起王浩宇罷免案，以“網(wǎng)絡(luò )霸凌、政治賣(mài)弄、毫無(wú)政治誠信、消費死者、玩忽職守”等理由，要求將其“下架”。經(jīng)過(guò)兩階段聯(lián)署，1月16日也就是下周六，就將對王浩宇進(jìn)行罷免投票。
面對“大限”將近，王浩宇日前一改冷處理方式接受島內網(wǎng)絡(luò )專(zhuān)訪(fǎng)，試圖替自己辯駁。
不過(guò)，對王浩宇的“自救”之舉，民進(jìn)黨內卻似隔岸觀(guān)火，鮮少有人替這位“自家同志”發(fā)聲外，還疑似落井下石——民進(jìn)黨桃園市黨部一度呼吁選民再給機會(huì )，指王浩宇“并非罪大惡極”；另一方面，國民黨則傳出黨中央已下達動(dòng)員令，要求相關(guān)選區的民代和市議員幫忙助講“罷王”，并以“萊豬公投”第一戰的聲勢，試圖全力催出王浩宇的罷免票。
“罷王”支持者在桃園中壢車(chē)流量最大縱貫路旁、天晟醫院外墻掛上醒目廣告
有人指出，對高雄“白眼女神”黃捷，民進(jìn)黨早已釋出態(tài)度，可謂張臂擁抱、咬牙力挺；而對爭議言論滿(mǎn)天飛、有“PTT佛地魔”之稱(chēng)的“自家同志”王浩宇，早已“僧多粥少”的民進(jìn)黨則是“可割可棄”，甚至干脆“偷偷踹上兩腳”。
臺灣資深媒體人謝寒冰在政論節目中指出，同樣是進(jìn)入罷免第三階段的市議員，民進(jìn)黨對待無(wú)黨籍的黃捷竟比同黨的王浩宇還要“有情有義”，這是因為王浩宇一直以來(lái)的表現實(shí)在是太“豬隊友”了。從“綠黨”跑到民進(jìn)黨后，不斷的口不擇言惹怒民意，更在“萊豬”事件中亂開(kāi)戰場(chǎng)，莫名攻擊家樂(lè )福販售“萊劑牛肉”，鬧到必須讓民進(jìn)黨來(lái)幫他擦屁股。這次的罷免恐怕對民進(jìn)黨而言也是個(gè)機會(huì )，這個(gè)豬隊友實(shí)在是“可割可棄”，留著(zhù)反而不停扣分，現在罷掉反而可以一勞永逸。
相較起來(lái)，黃捷在許多政策上都與民進(jìn)黨同步，而且黃捷在形象上也沒(méi)有像王浩宇這么差，對民進(jìn)黨而言，“棄王保黃”是一個(gè)不錯的策略，可以一口氣把王浩宇這個(gè)燙手山芋丟掉，又可以獲得黃捷這樣一個(gè)不錯的盟友。
另有臺灣媒體初略估算指出，王浩宇所在的桃園第7選區（中壢區）和黃捷所在的高雄第9選區（鳳山區），選舉人數大約都在30萬(wàn)人上下，兩人的被罷免門(mén)檻都是同意票超過(guò)25%，也就是7萬(wàn)多票。但是以罷免投票來(lái)說(shuō)，中壢和鳳山的“韓粉”結構有較大差距——韓國瑜2020年在鳳山拿到8.2萬(wàn)票，但在中壢拿到10.7萬(wàn)票，換算下來(lái)，罷免黃捷必須動(dòng)員將近9成的“韓粉票”，才有機會(huì )罷免成功；而罷免王浩宇陣營(yíng)若能動(dòng)員到7成以上的“韓粉”，就有機會(huì )將王浩宇罷免。可見(jiàn)在選民結構上，王浩宇將比黃捷面臨更大的危機。
當初“倒韓”鬧得最歡的兩位，如今雙雙被“拉了清單”，是“因果報應”使然？該如何看待這出戲？
