臺灣媒體人彭文正曾于2019年提出確認蔡英文“英國倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院博士論文不存在”訴訟，去年1月被臺北地方法院駁回。彭文正上訴后，臺灣高等法院20日判原判決廢棄，發(fā)回臺北地方法院更審。
綜合《聯(lián)合報》、中時(shí)新聞網(wǎng)等媒體報道，此前，蔡英文博士論文遭質(zhì)疑“一稿多吃”、“自我抄襲”，違反學(xué)術(shù)倫理。彭文正2019年10月曾召開(kāi)記者會(huì )，要求英國政經(jīng)學(xué)院回答有關(guān)蔡英文學(xué)歷的質(zhì)疑，并提出倫敦大學(xué)總院圖書(shū)館、高等法律研究院圖書(shū)館員均未查得收藏蔡英文論文等主張。
他提起訴訟后，臺北地方法院以其訴訟欠缺確認利益等理由，判決駁回。
對此，彭文正不服、提出上訴，20日在臺灣高等法院進(jìn)行辯論。據臺媒報道，開(kāi)庭時(shí)現場(chǎng)擠滿(mǎn)旁聽(tīng)民眾。
彭文正主張，蔡英文未有合格通過(guò)之“1984年版英國倫敦政經(jīng)學(xué)院博士論文”，無(wú)博士論文即無(wú)法取得博士學(xué)位，乃公眾周知之事，他因此事遭蔡英文提起妨害名譽(yù)之刑事告訴，指責他為抹黑、造謠、散布假消息。
彭文正稱(chēng)，蔡英文的論文是否存在，影響蔡可否向他主張侵權行為損害賠償責任，論文是否存在之爭執，造成他法律地位不安，為此起訴請求民事庭法官確認博士論文不存在。
最后，臺灣高院認為，臺北地方法院的審判長(cháng)未盡闡明義務(wù)，不經(jīng)言詞辯論，徑以判決駁回彭的起訴，訴訟程序即有重大瑕疵，且雙方均未表明愿由高院直接為裁判，為維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發(fā)回臺北地方法院更為審理。(中國新聞網(wǎng))
