拜登上任17把火，在就職當天就簽署17個(gè)行政命令，其中之一是重返《巴黎氣候協(xié)定》。在美國能源政策大轉彎，2035年要完全廢除火力發(fā)電之后，難道民進(jìn)黨還要繼續“火力全開(kāi)”的能源政策嗎？
相較于特朗普對石化產(chǎn)業(yè)的友善，拜登更著(zhù)重于人類(lèi)對地球的責任，準備推動(dòng)嚴格的環(huán)保政策。為因應氣候變遷，拜登擬定“2035年發(fā)電零排碳”的目標，也就是說(shuō)美國準備要廢除所有的火力發(fā)電。
反觀(guān)蔡當局的能源政策，是完全相反，為了達到“非核家園”，而不得不依賴(lài)空污、碳排量最高的燃煤發(fā)電，等于是在扯拜登的后腿。空氣不分邊界，臺灣燃煤發(fā)電所制造的空污與排碳，影響的是整個(gè)地球，而不只是臺灣。
現在的情況，就好像拜登召集了“地球大廈”的所有住戶(hù)，要共同來(lái)清潔大樓，民進(jìn)黨卻偏偏制造更多的臟亂，這看在拜登跟其他住戶(hù)的眼中，作何感想？每當談到蔡當局能源政策的空污問(wèn)題，例如臺中電廠(chǎng)的“火力全開(kāi)”，民進(jìn)黨就會(huì )兩手一攤的說(shuō)，“沒(méi)辦法，供電需要！”
數字很清楚，只要比照拜登的作法，以“再生能源”及“核電”來(lái)取代燃煤、油氣火力發(fā)電，臺灣中南部的鄉親，就不用再活在燃煤空污的陰影之下。
多一度核能發(fā)電，就少一度空污與碳排，這是能源政策的硬道理。網(wǎng)上的民進(jìn)黨側翼，每次試圖要論證燃煤發(fā)電優(yōu)于核電，都慘遭打臉，有時(shí)被逼急了就怒嗆“不然核廢料放你家”？遇到這樣的民進(jìn)黨人，我都直接反問(wèn)一句：“不然燃煤的空污廢料放你家”？
民進(jìn)黨擔憂(yōu)被放在密閉容器，與世隔絕的核廢料，卻不在乎直接吸到肺里面，影響臺灣人民健康的燃煤空污，這不是非常的矛盾嗎？
美國轉彎了，讓臺灣也跟著(zhù)拜登一起轉彎吧！如果民進(jìn)黨還要堅持擁抱燃煤，那只能說(shuō)，不是笨，就是壞！
（作者練鴻慶，系臺灣新媒體從業(yè)者，本文發(fā)表于臺灣《中國時(shí)報》）
