據臺灣《中時(shí)電子報》報道　 臺行政機構4日提出退休軍公教再任私校專(zhuān)職教師的修“法”說(shuō)明，全臺教師工會(huì )總聯(lián)合會(huì )表示，這等于完全刪除雙薪肥貓的限制，讓雙薪肥貓卷土重來(lái)。全教總痛批臺灣行政機構的說(shuō)法欺騙人民，所謂的減少雙薪肥貓措施更是裝模作樣；民進(jìn)黨當局過(guò)去對雙薪肥貓現象高舉改革大旗，但是極端做法被宣告違“憲”后，卻又完全不再限制，令人搞不清楚哪一個(gè)才是民進(jìn)黨的真正面目？

　　 全教總表示，臺灣教育部門(mén)人事處推出4項“限制再任”措施，包括：將退休再任人數列為獎補助款減列項目；不得使用獎補助款支付薪資；補助的退撫儲金改由私校支付；公保費用改由個(gè)人負擔等。但明眼人一眼就可看出這些措施根本發(fā)揮不了限制作用。

　　 首先是減列獎補助款，教育部門(mén)完全沒(méi)有說(shuō)明到底要多少比例的雙薪肥貓才要減列？而減列金額又是多少？事實(shí)上，教育部門(mén)規定要減列獎補助的事項可多了，但對于私校的獎補助也沒(méi)少過(guò)。全教總指出，更何況，私校之所以聘請這些退休人員再任，有一大部分就是看重這些退休高官憑借過(guò)去的人脈可以為學(xué)校爭取更多資源或獎補助。至于“不得使用獎補助款支付薪資”更是虛假，對私校來(lái)說(shuō)只是金庫的錢(qián)從哪一賬戶(hù)出去而已。而不補助退撫儲金、公保費用，對私校和個(gè)人只不過(guò)是每月多支出一、二千元（新臺幣，下同），對月薪七、八萬(wàn)，甚至十幾萬(wàn)的雙薪肥貓根本不算什么。

　　 全教總痛批“政委”林萬(wàn)億“臺當局的主張與看法（指退休軍公教再任私校職專(zhuān)職教師應停領(lǐng)退休俸），大法官并沒(méi)有接受”的說(shuō)法，是把禁雙薪肥貓破局的責任推給大法官會(huì )議解釋?zhuān)乔獯蠓ü俳忉屛摹⑵垓_人民。民進(jìn)黨當局在年改時(shí)，用極其嚴苛的“超過(guò)基本工資即取消月退休金條款”限制雙薪肥貓，當時(shí)就有很大爭議，會(huì )被宣告違“憲”也不意外。然而，大法官解釋文是寫(xiě)“改采比例停發(fā)而非全部停發(fā)以緩和不利差別待遇之程度”。這代表“雙薪肥貓條款”違“憲”的原因在于“全部停發(fā)”，并非不能“采比例停發(fā)”。

　　 全教總表示，一向極力反對雙薪肥貓，在年改時(shí)就主張限制雙薪肥貓的做法應是“支領(lǐng)或兼領(lǐng)月退休金再任有給職務(wù)且薪資超過(guò)最后任職薪水半數時(shí)，停止領(lǐng)受百分之六十五月退休金權利”。亦即采適度限制，且個(gè)人提撥比例的月退休金不停領(lǐng)，以此避免酬庸；不僅符合大法官解釋意旨，也能有效減少雙薪肥貓。全教總并向蔡當局喊話(huà)：倘若真的有心改革，就采取全教總的主張，不要既想博取改革名聲又要裝委屈放水雙薪肥貓，“偽善面貌，實(shí)在讓人感到惡心！”