圖為臺“中油”碳中和天然氣船。(臺“中央社”)

據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道 島內關(guān)注珍愛(ài)藻礁“公投”，蔡當局則稱(chēng)第三接氣站若延宕，勢必增加燃煤發(fā)電。國民黨智庫副執行長(cháng)黃心華昨在社交平臺發(fā)文《關(guān)于藻礁，你被隱瞞的事》，直指包括三接站的主要客戶(hù)臺電，2017年就在臺立法機構答詢(xún)“即使三接站環(huán)評未過(guò)，臺電仍有備案可因應”。他質(zhì)疑，既然臺電都未必需要三接站，且臺電有其他替代方案，為何臺當局不能重新積極考慮其他方案?

　　黃心華整理全案始末，昨搭配圖片發(fā)表長(cháng)文，直指蔡當局以“甩鍋馬維拉、地圖上抹去填海造陸區、與臺電說(shuō)詞不一、試圖頭(第一期)過(guò)身(第二期)就過(guò)”等四個(gè)手段，持續推動(dòng)全案。

　　2017資料打臉官方說(shuō)法

　　黃心華指出，三接站主要是為了臺電供氣給大潭電廠(chǎng)，但根據臺環(huán)保部門(mén)網(wǎng)站提供下載的2017年10月26日的“《桃園市觀(guān)塘工業(yè)區工業(yè)專(zhuān)用港環(huán)境影響說(shuō)明書(shū)環(huán)境現況差異分析及對策檢討報告》項目小組第2次暨《觀(guān)塘工業(yè)區開(kāi)發(fā)計劃環(huán)境影響評估報告書(shū)藻礁生態(tài)系─因應對策》”項目小組初審會(huì )議紀錄數據第41頁(yè)，臺電陳建益副總經(jīng)理2017年10月18日在立法機構答復質(zhì)詢(xún)時(shí)表示：1.即使接氣站環(huán)差評估未過(guò)，臺電有備案可以因應。2.臺中永安接收站的供氣量，還有往上增加的空間，對于大潭電廠(chǎng)未來(lái)的供氣量，可望都還在能達目標范圍內。3.大潭電廠(chǎng)未來(lái)再加入8、9號機組之后，這些氣量都還可由臺中現有的接氣站來(lái)充分供應。4.臺電另有規劃基隆協(xié)和接氣站、并采用海上浮動(dòng)式的設計(FSRU)，供氣量可達大潭接氣站的七成，預計2024年完工使用。

　　他說(shuō)，疑惑的是，既然臺電都說(shuō)未必需要三接站，且有其他替代方案，為何臺當局不能積極看待這個(gè)新契機，重新積極考慮其他方案?何況現在囫圇吞棗搶建三接站，到2025年島內的接氣設施會(huì )發(fā)生量能閑置。蔡當局拙劣、隨興的施政水平，惡搞重大能源政策，堪稱(chēng)一絕。

　　臺電副總改口未規劃替代案

　　黃心華特別提醒，蔡當局對觀(guān)塘后續開(kāi)發(fā)有分期推動(dòng)架構，未來(lái)第一期開(kāi)發(fā)欠缺的設施，都會(huì )在第二期補上。其實(shí)觀(guān)塘開(kāi)發(fā)案并非沒(méi)有替代方案，主要瓶頸在于蔡當局錯誤的能源政策，讓臺灣能源發(fā)展進(jìn)程，變成進(jìn)退維谷且沒(méi)有緩沖的“山陵在線(xiàn)賽跑”。要采取替代方案沒(méi)那么難，就看蔡當局愿不愿放下“面子”，讓全臺灣穩健發(fā)展有“里子”。

　　被點(diǎn)名的臺電副總陳建益昨響應，不記得當時(shí)是否講過(guò)這些話(huà)，如果有，他愿意道歉更正。他認為，三接有其不可替代性，并沒(méi)有規劃其他替代方案，臺電當時(shí)就是盡其所能協(xié)助。

　　至于當時(shí)說(shuō)大潭8、9號機可由臺中供氣上來(lái)，不用觀(guān)塘三接。陳建益說(shuō)應該不會(huì )是這樣，從現在來(lái)看，有三接都還不夠用了，不會(huì )說(shuō)不需要蓋觀(guān)塘接收站。