中天新聞臺2019年2月18日報導的“鳳凰云”新聞遭NCC裁罰40萬(wàn)元新臺幣，中天提告抗罰，一審敗訴，上訴二審成功。（翻攝自Youtube“中天新聞”頻道）

據臺灣《中國時(shí)報》報道　臺灣中天新聞臺前年報導臺南“立委”補選選情，有關(guān)“鳳凰展翅云”新聞，被臺當局通訊傳播委員會(huì )（NCC）依所謂“衛星廣播電視法”裁罰40萬(wàn)元（新臺幣，下同）。中天提起訴訟，臺北高等行政法院審理發(fā)現，NCC開(kāi)咨詢(xún)會(huì )議，16名委員中有12人認為不違“法”，NCC卻置之不理，依另4名委員意見(jiàn)決議開(kāi)罰，形同少數暴力，原審未就此部分調查厘清，遂認定中天上訴有理，發(fā)回更審。

　  中天2019年2月18日的午間新聞報導《異象？！三市長(cháng)合體天空出現“鳳凰展翅”云朵》，晚間新聞再報《民俗專(zhuān)家：大吉現天侯盧韓齊聚天顯“鳳凰云”？！》，NCC認為內容未經(jīng)查證，引導民眾將特定政治人物與怪力亂神之說(shuō)結合，依“衛廣法”裁罰40萬(wàn)。中天提告抗罰，一審敗訴后上訴北高行。

　  北高行審理發(fā)現，NCC曾針對此新聞開(kāi)咨詢(xún)會(huì )議，出席委員16人，9人建議“發(fā)函改進(jìn)”，3人建議“不予處理”，共12人認定未涉違法，但NCC審議時(shí)未就咨詢(xún)會(huì )議的建議進(jìn)行討論，也沒(méi)說(shuō)明不采多數委員意見(jiàn)的理由，僅片斷擷取另4名委員意見(jiàn)，直接認定中天違“法”，原審未厘清此部分，未盡職權調查義務(wù)。

　  另外，原審認為當時(shí)補選日將至，該新聞“有害投票可靠性”，卻沒(méi)任何影響選民投票意愿的證據，況且該新聞?dòng)袠俗?ldquo;民俗信仰請勿盡信”文字，記者則以旁白說(shuō)明“鳳凰云”在氣象學(xué)上的名稱(chēng)及成因，未涉暴力、霸凌等易對兒少產(chǎn)生負面影響，或使閱聽(tīng)者焦慮、驚恐的內容，北高行認為原審的事實(shí)認定缺乏事證，并違反論理法則。

　  北高行并指，播出“鳳凰云”照片是網(wǎng)友主動(dòng)提供給中天臉書(shū)粉絲團小編，小編當下就詢(xún)問(wèn)網(wǎng)友姓氏、性別及拍攝地點(diǎn)、原因，制播新聞前也到氣象部門(mén)觀(guān)測系統查詢(xún)天氣狀況，可見(jiàn)并非全無(wú)查證，采訪(fǎng)對象也非虛構人物，原審若對查證流程有疑義，應通知小編或記者作證，全案仍有調查必要，因此廢棄原判決，發(fā)回更審。