陳時(shí)中。圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》
據臺灣《中時(shí)電子報》報道 臺灣疫情趨緩，7月12日是否能全臺解封三級警戒，引起社會(huì )關(guān)注。前“綠委”沈富雄5日在臉書(shū)貼文一張圖表，他指出，外界有人質(zhì)疑“7月之前都不普篩，所以確診數被低估，黑數起碼再多一倍”，也有人質(zhì)疑“精準篩檢”的可行性。這讓沈富雄憂(yōu)心，這2個(gè)問(wèn)題，一直困擾而且分裂臺灣社會(huì )，陳時(shí)中卻一直老神在在，不想去破解謎團。
沈富雄5日在臉書(shū)貼文，拋出8個(gè)問(wèn)題，盼大家集思廣益，共同思考，圖表數字部份采自前臺灣地區副領(lǐng)導人陳建仁的臉書(shū)，左列是每百萬(wàn)人口的累積確診數，右列是每百萬(wàn)人口的篩檢數，粗看兩者之間呈高度正相關(guān)，Ｐ值恐怕小于0.001，但正相關(guān)不代表因果關(guān)系。
一、美國的累積確診數全球第一，是否正如特朗普所說(shuō)：是因為篩太多了。篩少一點(diǎn)，確診數就不會(huì )那么多？
二、以色列的累積確診數是新加坡的10倍，但兩國同樣每人篩兩次，是新加坡多篩了，還是以色列少篩了？
三、比較日本和韓國，你會(huì )不會(huì )覺(jué)得日本少篩了？日本的確診數是否因而低估了？
四、澳洲的確診數是臺灣的兩倍，篩檢數卻是臺灣地區的12倍，誰(shuí)有問(wèn)題？
五、逆時(shí)中的人最常說(shuō)：我們不普篩，所以確診數被低估，黑數起碼再多一倍，這個(gè)表能證明嗎？
六、陳時(shí)中常所說(shuō)“精準篩檢”，從這個(gè)表看得出來(lái)嗎？如果不，還缺什么？
七、大家你認為哪個(gè)地方拿揑得最準，篩得最恰當？
八、什么是黑數？如果拿美國和臺灣地區相比，“你認為美國的黑數是臺灣的幾倍？我猜起碼三倍”。
沈富雄強調，(五)(六)兩個(gè)問(wèn)題一直困擾而且分裂臺灣社會(huì )，陳時(shí)中卻一直老神在在，不想去破解謎團。但也許是心力交瘁，沒(méi)有余力去想了。
最近臺灣南、北兩地篩得勤快，屏東一地篩了14163人（含枋寮9159人）結果都呈陰性，臺北市三個(gè)果菜市場(chǎng)共篩11339人，陽(yáng)性229人，新北共篩15萬(wàn)人，陽(yáng)性1206人，因為表上數字的單位是每百萬(wàn)人口，大家可以就上列數字除以23（臺灣2300萬(wàn)人口）然后加上去，大家加總以后是否覺(jué)得有點(diǎn)心虛？還是更踏實(shí)？
