隨著(zhù)美國從阿富汗撤軍導致喀布爾“變天”，阿富汗局勢16日持續引發(fā)全球關(guān)注。但在臺灣，連美國總統拜登的狗死了都在社交媒體發(fā)文的蔡英文，好似什么事都沒(méi)有發(fā)生。與島內不少媒體、學(xué)者連連敲警鐘相比，蔡英文的表現很像是強作輕松。阿富汗的瓦解，讓美國的信譽(yù)又一次遭到打擊。面對“今日阿富汗，明日臺灣”的警告，把自己與美國綁定的民進(jìn)黨當局，只剩下用“臺灣與阿富汗不一樣”“臺灣只要自己不亂就行”等辯白為自己壯膽。16日，新任“美國在臺協(xié)會(huì )”臺北辦事處處長(cháng)孫曉雅拜會(huì )臺“行政院長(cháng)”蘇貞昌，讓民進(jìn)黨當局很受“鼓舞”。蘇貞昌當天贈送孫曉雅“好柿會(huì )花生”的飾品，寓意“好事會(huì )發(fā)生”，在此時(shí)讓人頗感諷刺。
蔡英文（資料圖）
是否會(huì )成為下一顆棄子
“我們不得不做好準備，美國可能再也不會(huì )無(wú)限期照顧一個(gè)成為累贅的盟友。”《紐約時(shí)報》近日刊文稱(chēng)，阿富汗的迅速瓦解引發(fā)人們對美國信譽(yù)的抱怨，強化了美國對盟友的支持并非無(wú)限的觀(guān)點(diǎn)。文章列舉出一些這種感受尤其強烈的國家和地區，其中被點(diǎn)名的包括臺灣。
臺灣《聯(lián)合報》16日以“阿富汗震撼”形容被點(diǎn)名后島內輿論的感受。“美國拋棄阿富汗，會(huì )不會(huì )讓蔡當局有‘今日阿富汗，明日臺灣’的警惕？”該報說(shuō)，美國媒體開(kāi)始回憶西貢淪陷前夕，美軍倉促撤僑的狼狽景象。拜登說(shuō)“美國回來(lái)了”，在盟國許多人耳里變成“美國回家了”。蔡英文當局卻仍沉醉于美臺關(guān)系“堅若磐石”的甜蜜保證，且正享受加入拜登拉幫結派的“抗中”快意，“外交”靠美國鞏固，連“疫苗荒”都乞援美國解危。
臺灣“國際戰略學(xué)會(huì )”研究員張明睿也發(fā)出“臺灣是否會(huì )成為下一顆棄子”的疑問(wèn)。他在“中時(shí)電子報”撰文說(shuō)，2016年民進(jìn)黨上臺以后，采取“親美、友日、拒中”的戰略設計，早已經(jīng)融入美國戰略。在依美政權接連出現“西貢時(shí)刻”、阿富汗淪陷之后，是否變成下一個(gè)美國“棄子”，臺當局需要三思。
臺灣資深媒體人、“中廣”董事長(cháng)趙少康在臉書(shū)發(fā)文稱(chēng)，《紐約時(shí)報》提出警告，臺灣應該對阿富汗的遭遇感到緊張，應該覺(jué)得美國不可靠，但在民進(jìn)黨的麻痹政策之下，大多數民眾不知道阿富汗很可能就是臺灣的前車(chē)之鑒。他批評民進(jìn)黨給臺灣人灌輸大陸不會(huì )打臺灣、打了美國會(huì )來(lái)救的一廂情愿想法，既愚笨又不負責任。
臺灣政治大學(xué)學(xué)者呂志翔16日以“阿富汗現代啟示錄”為題評論稱(chēng)，美軍從阿富汗全面潰敗，臺灣必須重新檢討：一是美國是否有足夠軍力維持有效嚇阻并能瓦解大陸攻擊？二是美國是否有堅定政治意志履行對臺灣的安全保證，軍事介入臺海危機？三是臺軍是否能夠單獨應對大陸的武裝攻擊？文章說(shuō)，阿富汗悲劇說(shuō)明現實(shí)政治沒(méi)有什么是不可能的，民進(jìn)黨當局已沒(méi)有回避的空間。
臺灣和阿富汗，確實(shí)不一樣
面對輿論警告，蔡英文當局以鴕鳥(niǎo)精神應對。蘇貞昌16日稱(chēng)，阿富汗的情勢會(huì )這么亂是內部自己亂，“臺灣只要自己內部不亂，就能對抗任何想侵略臺灣的外來(lái)武力”。民進(jìn)黨籍高雄市長(cháng)陳其邁說(shuō)，阿富汗局勢牽涉到中東的地緣政治，跟臺海和平與穩定是不一樣的國際格局、不同區域的安全問(wèn)題。親綠名嘴李正皓也跳出來(lái)，批評“會(huì )把美國拋棄阿富汗看得天崩地裂的人本身就不懂國際關(guān)系”，并自以為是地分析說(shuō)，美國撤離阿富汗后，兵力會(huì )投放在哪里？會(huì )集中力量對付誰(shuí)？——大陸。
“人一綠，腦就殘，能不能清醒一點(diǎn)？”有島內網(wǎng)友嘲諷李正皓的水平充其量只能談?wù)劙素浴ＬK貞昌則被網(wǎng)友直懟“臺灣內部之所以亂，全是因為民進(jìn)黨”。16日在接受《環(huán)球時(shí)報》記者采訪(fǎng)，當被問(wèn)到如何看待蘇貞昌的表態(tài)時(shí)，臺灣“中華戰略學(xué)會(huì )”研究員張競說(shuō)：“蘇貞昌只會(huì )喊‘拿著(zhù)掃帚抵抗解放軍’（蘇貞昌曾叫囂‘用掃帚對抗解放軍’——編者注），對于這種智商的人的觀(guān)點(diǎn)，我不予評價(jià)。”
民進(jìn)黨“立委”鄭運鵬16日辯稱(chēng)，臺灣跟阿富汗有本質(zhì)上的不同，包括美軍并沒(méi)有進(jìn)駐臺灣，所以沒(méi)有美軍撤離這件事，臺灣防務(wù)靠的是臺軍自主防衛、向美國等盟邦進(jìn)行先進(jìn)軍購與合作等。趙少康說(shuō)，美國對臺灣與對阿富汗的政策一樣都是協(xié)助訓練當地軍隊，但兩者不一樣的地方是，美國給阿富汗錢(qián)，臺灣給美國錢(qián)。他猜測綠營(yíng)會(huì )說(shuō)臺灣比阿富汗對美國重要，并直接反駁說(shuō)，阿富汗位居中亞心臟樞紐位置，人口3800萬(wàn)，如果對美國不重要，干嘛派軍十萬(wàn)到阿富汗打仗？
香港01網(wǎng)評論稱(chēng)，恰恰因為臺灣與阿富汗不一樣，才應該更加戒慎恐懼。首先，美國在阿富汗、伊拉克有駐軍，但當自覺(jué)已“付出太多”后，隨時(shí)都能拍屁股走人。在臺灣，外人所知的或許只有“美國在臺協(xié)會(huì )”里那幾名文職軍官，一旦臺海有事，還能高枕無(wú)憂(yōu)嗎？二來(lái)，希望美國介入臺海，勢必得關(guān)系到美國的生死存亡才有可能，但臺灣的角色似乎又沒(méi)有那么重要。
雖然島內不少學(xué)者、媒體人發(fā)出警告，但民進(jìn)黨當局以及綠營(yíng)媒體對阿富汗局勢劇變非常低調。張競撰文說(shuō)，白宮主人死個(gè)狗，日本熱海土石流，蔡英文都忙不迭在社交媒體上表態(tài)。臺媒回避讓美國感到難堪話(huà)題，原因恐怕大家心知肚明。臺灣專(zhuān)欄作家洛杉基16日稱(chēng)，親綠媒體是刻意不播報阿富汗首都淪陷時(shí)的慘狀，否則就算親綠媒體進(jìn)行民調，還真能有高達65%的受訪(fǎng)民眾愿意為民進(jìn)黨及“臺獨”組織戰死？
早已嘗過(guò)被美國拋棄的滋味
事實(shí)上，臺灣早已嘗過(guò)被美國拋棄的滋味。“沒(méi)有什么‘今天阿富汗，明日臺灣’，只有‘前天越南，昨天臺灣，今天阿富汗’。”張競16日對《環(huán)球時(shí)報》記者說(shuō)，臺灣在1979年難道沒(méi)有被美國拋棄過(guò)嗎？臺灣民眾網(wǎng)稱(chēng)，對于美國來(lái)說(shuō)，“出賣(mài)”或“放棄”盟友的黑歷史已非第一次。臺灣在1979年被美國背叛（美臺“斷交”）后，直到今天仍然未能充分重回國際社會(huì )。
“兵臨城下的如果是臺灣，蔡英文的選擇是什么？”趙少康16日下午再次在臉書(shū)發(fā)文，質(zhì)問(wèn)面對2300萬(wàn)人安危，蔡英文要想清楚，臺灣到底要和要戰？她會(huì )選擇拼下去打到最后一支掃把，還是辭職坐飛機走人，以保全老百姓免于烽火？
16日，“美國在臺協(xié)會(huì )”臺北辦事處處長(cháng)孫曉雅拜會(huì )蘇貞昌。臺灣“中央社”報道稱(chēng)，孫曉雅重申對推展臺美關(guān)系的承諾，稱(chēng)臺美共享自由民主價(jià)值，期待臺美在各領(lǐng)域持續合作。蘇貞昌形容兩人“相談甚歡”，稱(chēng)受到鼓舞，認為孫曉雅到訪(fǎng)是傳達美方繼續支持和肯定臺灣的信息。有網(wǎng)友在媒體的報道下留言說(shuō)：“對不起，我滿(mǎn)腦子都是阿富汗。”
臺灣政治大學(xué)研究員湯紹成16日在接受港媒采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，臺灣當局現在應意識到，所謂的“美國靠山”無(wú)法信任，一味親美并不能帶來(lái)實(shí)際的“保護”。香港01網(wǎng)評論稱(chēng)，對臺灣而言，當務(wù)之急絕非幻想兩岸發(fā)生戰事誰(shuí)會(huì )來(lái)馳援，而應降低兩岸發(fā)生戰亂的可能性。若一切只有空話(huà)，臺灣自身實(shí)力又沒(méi)有顯著(zhù)進(jìn)步，那么“美”夢(mèng)泡泡遲早會(huì )破滅。【環(huán)球時(shí)報】
