桃園地方法院刑事庭法官蔡政佑偷拍曾姓女法官與他人間的LINE對話(huà)，桃園地院依妨害秘密罪判他5月徒刑，得易科罰金。蔡政佑提上訴，臺灣高等法院23日開(kāi)庭辯論，蔡政佑出庭應訊。（圖片來(lái)源：臺灣《中國時(shí)報》）

　  前臺灣“最高法院”法官鄭杰夫“退休報告”引爆司法權貴整肅異己的爭議，但司法丑聞不斷，23日在臺灣高等法院法庭泣訴，被偷拍后卻遭霸凌的桃園地方法院曾姓女法官，又揭露了“司法黑手”介入法院，以調查不倫之名、監控法官，讓法官失去純凈的審判空間。

　  這起重創(chuàng )島內司法形象的男法官偷拍女法官事件，發(fā)生至今已逾1年，但真相未明。曾姓女法官在法庭上心碎地哭訴，透露出被害人反遭責難的不堪處境，她離開(kāi)法庭后不愿多談，友人緊抱著(zhù)安撫她，并爆料指控這起偷拍事件疑有“幕后影武者”，教唆法官監控法官。

　  曾姓法官的友人從案發(fā)后陪伴著(zhù)她，看著(zhù)她歷經(jīng)這些痛苦，甚至連在辦公室、法庭內，都仍在恐懼下生活，友人心疼不已也爆料指控，涉及偷拍的蔡政佑法官接受檢察官訊問(wèn)時(shí)，說(shuō)偷拍是“院長(cháng)交付的工作”；遭起訴后，承審法官訊問(wèn)蔡，他才改口否認，疑有司法高層包庇他。

　  曾姓法官的友人指出，整起事件的起因，是不知從何傳出的婚外情不倫傳聞，隨后蔡政佑進(jìn)行“監控”同辦公室的曾女，觀(guān)看她公務(wù)計算機上與他人的非公開(kāi)LINE對話(huà)紀錄，并用自己的手機拍攝LINE對話(huà)畫(huà)面，搜集、刺探她的私生活，再向院長(cháng)檢舉。

　  友人質(zhì)疑，已婚的蔡政佑與曾女只是辦公室同事，平時(shí)也只有公事往來(lái)，為何他要如此關(guān)切曾女的私生活，且宛如密探般隨時(shí)打探她的行蹤與隱私，再向長(cháng)官回報，是否有司法高層假借調查法官風(fēng)紀案，進(jìn)行司法打壓及迫害？

　  更令人震驚的是，桃園地院發(fā)生這件司法丑聞后，有“耳語(yǔ)”指責曾女執意提告才會(huì )讓大家玉石俱焚、讓司法蒙羞，批評她性格剛烈且說(shuō)話(huà)不老實(shí)、私生活不檢點(diǎn)。友人透露，曾女為了繼續審判工作，只能讓自己在這種充滿(mǎn)霸凌的環(huán)境，忍受未停止的傷害。雖然蔡政佑遭起訴且被移送懲戒法院究責，但曾的友人說(shuō)，是誰(shuí)教唆蔡男監控法官？是否有司法權貴下指導棋，故意遮遮掩掩這起丑聞，幕后的黑手到底是誰(shuí)，應追查真相。臺灣地區領(lǐng)導人蔡英文推動(dòng)的司法改革，更應從保護被害人、給法官純凈審判空間做起。

　  對此，臺灣司法機構表示，本案還在法院審理中，基于維護審判獨立，不便表示意見(jiàn)。桃園地院則說(shuō)，本案進(jìn)入偵審程序后，基于勿枉勿縱的態(tài)度，尊重司法程序的進(jìn)行，不偏袒任何一方，未曾要求曾姓女法官撤告或要求她與蔡政佑和解。桃院強調，絕無(wú)司法高層假借調查進(jìn)行司法打壓情事，另經(jīng)調查后，也無(wú)所謂桃院傳說(shuō)曾姓女法官讓司法蒙羞等傳聞，對傳聞會(huì )持續了解、厘清。

　  不過(guò)，有法界人士質(zhì)疑，為何法官要搜證同事間的私人對話(huà)向首長(cháng)報告，身兼法官的首長(cháng)收到非法取得的證據，也欣然接受未追究非法取得的法律責任，司法機構應展開(kāi)行政調查，給社會(huì )大眾一個(gè)交代。