據臺灣“雅虎新聞網(wǎng)”29日消息，蔡英文論文事件持續發(fā)酵，美國北卡大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系副教授林環(huán)墻28日披露由負責調查蔡英文論文事件的英國“信息特任官辦公室”（ICO）所簽署的判決文提到“倫敦政經(jīng)學(xué)院（LSE）最高權力機構校評會(huì )，否認持有蔡英文博士‘口委’（口試考官）名單及口試報告”，林環(huán)墻還根據此前消息分析，LSE內部有一撮人在里應外合，提供造假文件，配合蔡英文做掩飾詐騙博士學(xué)歷的跨海串供。

林環(huán)墻28日在臉書(shū)以發(fā)文提到，相關(guān)判決文是由ICO資深個(gè)案調查官叩松（Roger Cawthorne）所簽署，內容主要提到，LSE校評會(huì )否認持有當時(shí)蔡英文的博士論文口委及口試報告。

林環(huán)墻披露ICO判決文提到“LSE最高權力機構校評會(huì )，否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告”。圖自林環(huán)墻臉書(shū)

林環(huán)墻稱(chēng)，該判決文內容與此前LSE內部的法律團隊代表人海恩（Kevin J. Haynes）在去年12月18日向民進(jìn)黨當局提供蔡英文的2名口試考官消息的這一情況相矛盾。林環(huán)墻質(zhì)疑， “既然LSE校評會(huì )都已否認LSE持有蔡英文的博士口試考官消息及其它相關(guān)數據，那么海恩先生又是如何無(wú)中生有虛構出2個(gè)博士口試考官給臺灣‘法務(wù)部’呢？”

林環(huán)墻認為，這個(gè)“海恩串供事件”就是蔡英文博士論文造假事件的一部份，它不僅在掩蓋真實(shí)信息，更在虛構造假信息。蔡英文的所謂1983年10月16日星期天“博士論文口試”根本就是虛構的。“在過(guò)去，我們已公開(kāi)提出許多反駁的佐證”。

林環(huán)墻還質(zhì)疑，既然LSE校評會(huì )都已否認持有蔡英文的博士論文口試信息，那么倫敦大學(xué)又怎會(huì )有呢？倫敦大學(xué)又要如何解釋3個(gè)圖書(shū)館全都沒(méi)有蔡英文的紙本論文呢？就算紙本論文丟了，又要如何解釋為何3個(gè)圖書(shū)館皆無(wú)論文入館記錄與書(shū)目呢？

林環(huán)墻直斥，“顯然倫敦大學(xué)也在說(shuō)謊！”，他稱(chēng)，“倫敦大學(xué)以蔡英文的論文丟失為由，誤導了ICO與信息行政法庭，從而讓一審行政法庭同意以個(gè)人隱私為由，得以無(wú)須公開(kāi)理應為公共信息的博士口委，更荒謬的是，海恩先生可造假提供2個(gè)口委給臺灣‘法務(wù)部’，但倫敦大學(xué)卻反向以保護個(gè)人隱私為由不敢公開(kāi)這些信息，這不是兩相矛盾嗎”？

林環(huán)墻最后表示“2年來(lái)，蔡英文的詐騙犯行已水落石出，接下來(lái)要著(zhù)力的是持續逼使英國校方承認犯錯，一定要他們不得不棄子投降，至于臺灣司法早就沉淪沒(méi)救了！”事實(shí)上，蔡英文辦公室此前皆以“向倫敦政經(jīng)學(xué)院求證是唯一正確的管道”反駁論文門(mén)，如今LSE正式向ICO坦承“否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告”，就等民進(jìn)黨當局方面如何做出解釋回應了。

對此，有島內網(wǎng)友表示，“哈！看這詐騙頭子（指蔡英文），此次如何再硬拗！？”

還有網(wǎng)友直斥，“假博士（指蔡英文）丟盡臺灣人的臉，禮義廉恥蕩然無(wú)存，操控司法、外交、教育、媒體無(wú)極限，天譴即將來(lái)臨”。

也網(wǎng)友表示：蔡英文你最好出來(lái)誠實(shí)面對，騙的了一時(shí)，但是你騙不了真正的臺灣人。

更有網(wǎng)友諷刺，“到了今天這個(gè)地步,假的也要死拗下去了,西瓜皮當臉皮用,又厚又夠硬。”

有網(wǎng)友就直言，“終于破案了！（蔡英文）別再拗了下臺吧！！！”

另有網(wǎng)友表示，“下架民進(jìn)黨詐騙集團啦！！”

來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)