據臺灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報道，臺灣地區完成首次與“大選”脫鉤的“公投”。這段過(guò)程，即便朝野強力動(dòng)員催票，4項“公投”案，卻沒(méi)有任何一方跨過(guò)495萬(wàn)基本門(mén)坎。這個(gè)結果，證明脫離“大選”后的“公投”，不是深化民主，而是架空民主；1218選民不是完成“公投”，而是告別“公投”。
為補強代議政治不足，“憲法”賦予人民有權透過(guò)“公投”執行復決權，藉此防止“執政”列車(chē)失控；若要說(shuō)“公投”是“政府”防腐劑，并不為過(guò)。因此，以民主、進(jìn)步為名的民進(jìn)黨，早在1993年，就由被民進(jìn)黨尊稱(chēng)為“蔡公投”的蔡同榮提出“公投法”草案。
爾后，“公投法”雖在2003年上路，但投票率、同意票均得過(guò)半的“雙二一制”，被民進(jìn)黨稱(chēng)為鳥(niǎo)籠“公投”，直至2017年才挾著(zhù)“立法院”過(guò)半優(yōu)勢將門(mén)坎砍至總數1/4以上即可，并將“公投”綁“大選”入“法”。當時(shí)，蔡英文說(shuō)，這是還權于民、人民作主的歷史時(shí)刻。
民進(jìn)黨追求近30年的價(jià)值，卻在1年后只因地方選舉的一時(shí)挫敗，硬是“修法”將“公投”錯開(kāi)選舉年，避免重演2018歷史。
表面上，蔡當局說(shuō)“公投”綁“大選”會(huì )造成選務(wù)混亂，所以必須切割辦理。但，“公投”的目的，無(wú)非是讓民眾展現直接民權；與選舉互綁，則是要盡可能避免讓“公投”因投票率不足而缺乏民意的代表性。所以，“政府”豈能以選務(wù)技術(shù)為理由，去顛覆“公投”的初衷？
此次“公投”前夕，蔡英文煞有其事地說(shuō)，反對“公投”綁“大選”是希望大家能夠更理性，不被選舉激情影響。這下可好了，從開(kāi)票結果來(lái)看，投票率的不足，管你是理性還是激情，一切都是白搭。
回想過(guò)去1年，臺灣社會(huì )花了多少人力、物力，從提案、聯(lián)署成案，到“府院黨”動(dòng)員反制，朝野肅殺對撞，累積出如此龐大的社會(huì )能量，投票率卻仍?xún)H有41％，這樣的結果不僅無(wú)法呈現真實(shí)民意，更已讓人看見(jiàn)復決權的窮途末路。未來(lái)，每?jì)赡暌欢鹊?ldquo;公投”日，注定都將只會(huì )是“投爽的”假民主游戲。
