【環(huán)球時(shí)報特約記者 程東】 臺灣“外交”屢出狀況，不僅立陶宛總統表明允許臺當局設立以“臺灣”為名的代表處是個(gè)錯誤，臺北前駐尼加拉瓜“大使”吳進(jìn)木還在尼國與臺“斷交”后加入尼國國籍。連日來(lái)，這些事件在島內引發(fā)強烈關(guān)注。
尼加拉瓜與臺當局“斷交”后，前“大使”吳進(jìn)木及夫人隔天入籍。臺“外交部”發(fā)言人歐江安4日稱(chēng)，事先吳進(jìn)木并未告知入籍一事，希望他能針對外界質(zhì)疑盡快對外說(shuō)明。據了解，吳進(jìn)木夫人因健康因素，目前不適合搭飛機長(cháng)途旅行，因此他目前暫時(shí)無(wú)法返回臺灣。先前已在臉書(shū)多次發(fā)文批吳進(jìn)木與“外交部”的民進(jìn)黨前“立委”林濁水5日又痛批“外交部”莫名其妙，不斷替吳找一些說(shuō)辭，一句向民眾道歉的話(huà)都沒(méi)有。臺灣政治大學(xué)外交系副教授黃奎博稱(chēng)，他覺(jué)得奇怪的是事件為何現在變成都是吳進(jìn)木的問(wèn)題，“外交部”有責任把事情說(shuō)清楚。
中時(shí)電子報5日稱(chēng)，吳進(jìn)木至今都未對外釋疑或替自己辯白，實(shí)屬罕見(jiàn)。尼加拉瓜當地移民局公文顯示，移民局是在與臺當局“斷交”前核準吳進(jìn)木入籍尼加拉瓜的，顯示吳可能早在“斷交”前就已申請入籍，尼順勢在“斷交”隔天核準其申請。報道還提到，吳進(jìn)木在尼加拉瓜深耕多年，與該國總統奧爾特加妻子的關(guān)系不錯，甚至可以自由進(jìn)出他們的官邸。島內“外交圈”盛傳，前“外交部長(cháng)”李大維前往中南美洲出訪(fǎng)時(shí)，奧爾特加曾特別指定要吳進(jìn)木擔任駐尼“大使”，臺方順水推舟，吳才獲得第二次在該國當“大使”的機會(huì )。
正所謂“一波未平，一波又起”。4日，立陶宛總統瑙塞達在接受當地媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，允許臺北代表處以“臺灣”為名是個(gè)錯誤。此前臺灣煙酒公司剛宣布買(mǎi)下立陶宛漂流在海上的全部2萬(wàn)多瓶朗姆酒，想不到隔天馬上出現此事。不少網(wǎng)民詢(xún)問(wèn)“臺酒可以退貨嗎？”還有人說(shuō)，“立陶宛事件給全世界示范了，寧可一開(kāi)始就直接選親中，也不要站臺灣”。5日，臺北首任駐立陶宛代表黃鈞耀宣布，臺灣將對立陶宛投資2億美元并增強雙方貿易關(guān)系，最優(yōu)先投資順序是半導體、激光和生物科技。
立陶宛總統瑙塞達。（資料圖）圖自臺媒
國民黨“立委”江啟臣5日批評稱(chēng)，蔡英文當局“斷交”8個(gè)“邦交國”，至今沒(méi)有人負責，“斷交大使”竟然歸化為當地國籍，更是史上第一次，令人難以想象，讓當局顏面徹底掃地。至于立陶宛，也不只是打了臺當局一巴掌，已有損臺灣尊嚴，讓?shí)u內受傷嚴重。他點(diǎn)名“外交部長(cháng)”吳釗燮指揮錯誤，“將帥無(wú)能累死三軍”。
也有人認為，說(shuō)吳進(jìn)木“叛臺”太嚴重。一名卸任“外交官”稱(chēng)，吳進(jìn)木2016年就已經(jīng)辦理屆齡退休，但當時(shí)蔡英文剛上任，苦于中美洲缺人手，最終找上吳進(jìn)木，以政治任命方式把他派往尼加拉瓜。而臺“外交部”有不成文的規定，獲政治任命的“大使”以一任3年為限，吳進(jìn)木其實(shí)已經(jīng)多做兩年了，等于幫臺當局多撐5年，否則尼加拉瓜早“斷交”了。
中南美洲資深記者郭篤為5日撰文稱(chēng)，尼加拉瓜總統大選在2021年11月9日，通常會(huì )讓有經(jīng)驗的“大使”在任，應付選舉變局，但吳進(jìn)木2021年9月底以個(gè)人生涯規劃為由申請退休，“外交部”竟然沒(méi)有挽留，接替他的人與奧爾特加沒(méi)有個(gè)人交情，自然無(wú)力回天。文章認為，“斷交”次日奧爾特加宣布給予吳進(jìn)木國籍，無(wú)異于對陷入“斷交”風(fēng)暴的蔡傷口撒鹽。
《聯(lián)合報》5日稱(chēng)，為避免持續損害“外交”人員形象并維護尊嚴，臺“外交部”理應了解詳情并解釋?zhuān)?ldquo;推給外交一線(xiàn)人員，就是卸責逃避”。“朗姆酒外交的亢奮、魔幻與現實(shí)”，聯(lián)合新聞網(wǎng)5日以此為題評論稱(chēng)，立陶宛總統“認錯”對剛宣布要買(mǎi)下立陶宛2萬(wàn)多瓶朗姆酒的臺灣來(lái)說(shuō)，“還真是滿(mǎn)口辛辣苦澀”。檢視臺灣與立陶宛交往歷程不難發(fā)現，“在抗中保臺主旋律外加大內宣的添火加油之下，早已使得這場(chǎng)實(shí)益有限的外交爭戰被賦予了太多政治符號，幾乎成了另類(lèi)亢奮劑，連帶產(chǎn)生諸如‘朗姆酒外交’之類(lèi)的魔幻情節，被嗆到也并不意外”。但最終還是要回歸現實(shí)，美國國務(wù)卿布林肯連日來(lái)與北約多國外長(cháng)通話(huà)要求聲援立陶宛，卻又無(wú)一國跟隨立陶宛的腳步，“這又是何其現實(shí)及殘酷的大國外交思維”。文章質(zhì)問(wèn)道，類(lèi)似這種“亢奮→魔幻→現實(shí)”的情節，難道真已成為蔡當局主政下的“外交”宿命？
