臺南市長(cháng)黃偉哲去年就曾被影射是“線(xiàn)民”，盡管當時(shí)他本人嚴正否認，也針對該起不實(shí)謠言報警處理。但臺媒某周刊今（1月19日）大篇幅爆料，指出民進(jìn)黨當局“促轉會(huì )”去年陸續約談多位人士，約談名單中就包括黃偉哲。相關(guān)檔案記載黃偉哲在大一時(shí)就被教官盯上，要求其提供社團動(dòng)態(tài)。

民進(jìn)黨當局“促轉會(huì )”因開(kāi)放政治檔案，意外揭露“綠委”黃國書(shū)曾在“威權時(shí)期”為情治單位搜集情報，掀起的“線(xiàn)民風(fēng)暴”持續悶燒。臺媒周刊今天爆料稱(chēng)，“促轉會(huì )”去年陸續約談多位人士，約談名單中還包括臺南市長(cháng)黃偉哲，相關(guān)檔案記載，黃在大一時(shí)就被教官要求他回報社團動(dòng)態(tài)直到大三，相關(guān)單位還以“誤餐費”名義讓他支領(lǐng)每次約一兩千元（新臺幣，下同）的報酬，領(lǐng)據至今仍保留在“促轉會(huì )”卷證中。

除此之外，臺媒周刊甚至還爆料，一度被教官吸收的黃偉哲，后來(lái)因參加農運遭警方暴打后，開(kāi)始拒絕配合。從大四到退伍擔任立法機構助理期間，黃偉哲反被列為監控對象，相關(guān)言行也記載在“促轉會(huì )”檔案中。

黃偉哲今天上午接受綠媒采訪(fǎng)時(shí)辯稱(chēng)，自己不是“線(xiàn)民”，也絕對沒(méi)有答應做出出賣(mài)同志的行為，對于是否影響市長(cháng)連任，他說(shuō)清者自清，現階段還是要把市政做好，針對不實(shí)的攻擊將委由律師提告。而他自己也發(fā)文回應，未否認教官有找過(guò)他，只強調“沒(méi)有同意要當線(xiàn)民，無(wú)從得知教官如何向上呈報，也不知道這些內容怎會(huì )變成情治機關(guān)的資料。”并意有所指地說(shuō)，“市政做得好不好？請直球對決，市民自有評斷；不必以刻意的模糊打擊我，因為我光明磊落，禁得起考驗”。

實(shí)際上，早在去年爆出“綠委”黃國書(shū)曾被情治系統吸收一事后，臺灣知名論壇就流傳著(zhù)一篇“線(xiàn)民風(fēng)暴1：不能只有我看到，民進(jìn)黨要不要說(shuō)清楚誰(shuí)是A143？”相關(guān)文章影射黃偉哲就是“A143線(xiàn)民”，當時(shí)黃已公開(kāi)聲明“我不是A143”，也向警方備案，并在接受廣播節目訪(fǎng)問(wèn)時(shí)感嘆：“人在江湖上走，紛紛擾擾就是多，自己要能夠面對這件事。”但臺媒周刊指出，盡管黃偉哲極力撇清，“促轉會(huì )”資料釋出后，與黃同屬“野百合世代”的圈子早已私下熱議。

關(guān)于黃偉哲會(huì )被周刊爆料一事，其實(shí)昨天就已經(jīng)傳開(kāi)。“宅神”朱學(xué)恒昨日在網(wǎng)絡(luò )直播中就預告19日周刊會(huì )報道綠營(yíng)某縣市長(cháng)，因為已經(jīng)傳得滿(mǎn)城風(fēng)雨，這擺明“轉型正義”用來(lái)做黨內斗爭。而前“綠委”郭正亮則指出，民進(jìn)黨在地方上的初選原本就刀光劍影，傳聞甚多。民進(jìn)黨中央的提名原則，并沒(méi)有“現任優(yōu)先”，理論上要做黨內參考的初選民調，所以都是斗出來(lái)的，至于選后能否整合，就靠本事。

不過(guò)郭正亮也質(zhì)疑，“促轉會(huì )”為何資料會(huì )外流？他有朋友在“促轉會(huì )”，資料是不能照相復印抄寫(xiě)的。但是這件事找不到攻擊方，只想去影響初選。他直言，這只是戰爭的開(kāi)端，如果初選民調很接近，就會(huì )非常激烈，一定血流成河。這就要看當事人怎么危機處理和澄清，也要看周刊爆料有沒(méi)有后續。

事實(shí)上，自民進(jìn)黨上臺之后，“促轉會(huì )”就打著(zhù)“轉型正義”的旗號，對國民黨陣營(yíng)步步緊逼，極盡抄家抹黑之能事。如今“轉型正義”這把刀已經(jīng)砍向綠營(yíng)自己人，黃偉哲跳出來(lái)大喊“轉型正義”何其慎重，不要惡意借此操作的不實(shí)攻擊，相關(guān)作態(tài)顯得分外諷刺。（來(lái)源：海峽導報新媒體 林靜嫻 整理）