臺灣本土疫情延燒，外界傳出防疫警戒應重新升級三級的聲浪，民進(jìn)黨卻在1月19日召開(kāi)中常會(huì )時(shí)拋出一個(gè)民調，聲稱(chēng)有56%的臺灣民眾不贊成升至“三級警戒”，甚至有57%的人認為應該要“與病毒共存”。消息曝光后引發(fā)不少網(wǎng)友討論，有人直批“不是什么都能用民調決定，民進(jìn)黨是選舉贏(yíng)上癮了嗎？”

據臺媒報道，民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)林錫耀也在民進(jìn)黨中常會(huì )的黨務(wù)工作聲稱(chēng)，黨內民調顯示，三成四認為要清零、五成七能接受“跟病毒共存”，無(wú)意見(jiàn)是8％，顯示“民眾對防疫觀(guān)念有開(kāi)始轉化”。至于防疫是否升到三級，五成六認為不需要、三成七認為需要。

臺灣地區昨日（20日）通報新增13例本土個(gè)案及24例境外輸入，桃園機場(chǎng)染疫風(fēng)波持續延燒，擴展出多條傳染鏈。臺灣北部不少中小學(xué)為此停課篩檢或提前放假，就連臺北市鬧市區也有確診足跡。“指揮中心”指揮官陳時(shí)中日前聲稱(chēng)，未來(lái)不排除選擇“與病毒共存”，社會(huì )大眾也需要有相應的心理準備。但有臺灣民眾翻出去年12月16日，“指揮中心”專(zhuān)家小組咨詢(xún)委員李秉穎受訪(fǎng)時(shí)曾表示“我才不管咧，我們就是要清零”、“1％死亡率就受不了”的新聞，諷刺這堪稱(chēng)“史詩(shī)級自打臉”，也批評民進(jìn)黨當局為防疫不力找借口，無(wú)能又無(wú)德。

有媒體昨天在疫情記者會(huì )中詢(xún)問(wèn)“民進(jìn)黨有做一個(gè)民調，有過(guò)半民眾傾向不升三級、與病毒共存，會(huì )不會(huì )參考這樣的政策？”陳時(shí)中回應，當然有關(guān)民調都可做參考，不過(guò)前提是在控制疫情之下，如果疫情進(jìn)一步變化需要與病毒共存，也要有縝密的計劃，不是只有一句話(huà)，是要非常精密計算跟計劃。

臺灣感染科權威醫師黃立民針對此事曾表示，所謂的“與病毒共存”必須符合兩個(gè)條件，臺灣地區60歲以上長(cháng)者第三劑疫苗接種達到八成以上、抗病毒藥物至少買(mǎi)到總人口數一成。黃立民更建議，松綁策略在農歷年前不宜啟動(dòng)，因為回臺灣過(guò)年的人很多，很可能短時(shí)間內就癱瘓現有醫療量能。

對此陳時(shí)中坦言，很多政策不是說(shuō)說(shuō)就好，打到高比例當然保護力最好，但打到八成“有困難”。

臺灣精神科醫師沈政男則表示，一堆人在喊“喔，怎么不升三級！嘿，要與病毒共存。”他說(shuō)，如果放任不防疫，與病毒共存，千分之一的死亡率大家可以接受嗎？等到數百萬(wàn)人染疫，將會(huì )死多少人？自己算一算吧。

據“大公報”報道，廈門(mén)大學(xué)臺研院副院長(cháng)張文生教授表示，民進(jìn)黨當局拋出“與病毒共存”的論調，實(shí)際上是承認防疫政策失敗。這是因為民進(jìn)黨在防疫的問(wèn)題上搞“雙標”，對兩岸來(lái)往嚴格控制，但是對美國以及其他一些西方國家卻采取寬松的出入境政策。但歐美國家疫情嚴重，從這些國家抵臺的一些旅客可能帶有病毒，從而傳播至臺灣社區。以民進(jìn)黨當局目前的防疫政策，臺灣本土疫情恐怕只會(huì )越來(lái)越擴散，所以陳時(shí)中就預先拋出“與病毒共存”的論調，以便卸責。此舉根本是把臺灣老百姓的性命放在賭桌上，很不負責任。

民進(jìn)黨民調結果與陳時(shí)中的回應曝光后，臺灣網(wǎng)友也在相關(guān)報道底下討論。多數網(wǎng)友都質(zhì)疑“防疫無(wú)能就甩給民調”、“是真民調？真的令人很懷疑”、“開(kāi)始帶風(fēng)向了，誰(shuí)跟你一樣想與病毒共存”、“這份民調，是不是綠網(wǎng)軍的意見(jiàn)”、“數據都你們在講，防疫都靠運氣，最不負責任是你們”、“時(shí)空背景不同”、“因為桃園守不住了”、“都他們在說(shuō)了啦，反正發(fā)散就共存，收斂就防疫有成，看要選哪一個(gè)”。（來(lái)源：海峽導報新媒體 林靜嫻 整理）