據中評社報道  　民進(jìn)黨當局2月8日宣布解禁日本福島等5縣市核災區食品，中國國民黨表示將以“地方包圍”進(jìn)行反制。但臺灣知名學(xué)者、彰化師范大學(xué)教授劉兆隆接受“中評社”訪(fǎng)問(wèn)時(shí)表示，藍營(yíng)去年底在“反萊豬公投”的整合力道不足、攻勢弱，連訴諸食安都無(wú)法獲大眾認同，綠營(yíng)成功將“萊豬”、“核食”跟美、日關(guān)系掛鉤，讓藍營(yíng)里外不是人，更難以反制，國民黨年底選情堪憂(yōu)。

民進(jìn)黨當局行政機構8日上午宣稱(chēng)將以“3原則”、“3配套”，解禁長(cháng)達10年管制的日本5縣市（福島、茨城、櫪木、群馬、千葉）核災區食品進(jìn)口。國民黨痛批此事罔顧2018年反“核食”“公投”結果，與779萬(wàn)民意背道而馳，并揚言將串連各縣市進(jìn)行反制。

然而針對國民黨后續的反制能力，劉兆隆的看法悲觀(guān)。他表示，從去年底四大“公投”過(guò)程中藍綠的運作策略可以看出來(lái)，民進(jìn)黨有一套完整的戰略主軸，國民黨的攻勢相對凌亂、分散，甚至在最基本的立場(chǎng)統一上都難以團結一致。

劉兆隆說(shuō)，本來(lái)“反萊豬”議題，藍營(yíng)對外訴諸的是捍衛食品安全，看起來(lái)應該是大眾都可以接受的論述，至少在2018年“反核食公投”的投票結過(guò)上是如此。可是到去年底四大“公投”時(shí)，由于國民黨無(wú)法有效整合團結對外，導致話(huà)語(yǔ)權早早就被民進(jìn)黨的“四個(gè)不同意”拿去了，最后藍營(yíng)就連訴諸食安的反“萊豬”都沒(méi)通過(guò)。這樣的情況之下，綠營(yíng)面對“核食”解禁，當然更可以無(wú)后顧之憂(yōu)，因為民進(jìn)黨根本不擔心年底“九合一”選舉會(huì )受到連累，這是綠營(yíng)第一個(gè)“底氣”來(lái)源。

此外，劉兆隆指出，民進(jìn)黨還有第二個(gè)“底氣”來(lái)源，就是民進(jìn)黨當局已經(jīng)把“萊豬”、“核食”跟美、日關(guān)系掛鉤，并聲稱(chēng)這是臺灣當局因應“國際形勢”所趨。再者，食安這個(gè)議題在“四個(gè)同意”跟“四個(gè)不同意”的“公投”操作之下，已經(jīng)模糊掉了，原本的重點(diǎn)在食安，民進(jìn)黨則把它拉高到“防衛安全”這個(gè)層次，更讓藍營(yíng)毫無(wú)招架之力。

劉兆隆說(shuō)，國民黨方面，由于先前在食安的議題上沒(méi)有成功說(shuō)服民眾，所以如果這時(shí)候要再回頭訴諸食安，透過(guò)反對日本核災區食品，來(lái)爭取民眾支持，甚至是為年底選情加分，他覺(jué)得都難以奏效。只要民進(jìn)黨反過(guò)來(lái)質(zhì)疑國民黨阻礙臺灣地區“接軌國際”，阻礙臺灣當局響應美日的“印太戰略”，藍營(yíng)就會(huì )陷入困境。

劉兆隆認為，國民黨面對“核食”解禁議題只有兩個(gè)選擇，第一個(gè)就是清理戰場(chǎng)，不要再拘泥于反制與否，將重點(diǎn)放在食品安全的把關(guān)機制上，監督民進(jìn)黨當局的作為，從中爭取選民支持。第二個(gè)就是強力反制到底，但這個(gè)選項相對困難，尤其在于藍營(yíng)各“諸侯”立場(chǎng)不一、態(tài)度不一，黨中央又沒(méi)有約束能力，無(wú)法有效領(lǐng)導沖撞的情況下，這條路不只艱困，且容易自傷。

至于日本“核食”解禁對藍綠年底“九合一”選舉的影響，劉兆隆表示，現在看起來(lái)，民進(jìn)黨正走在一貫的戰略道路上，且按照步調持續邁進(jìn)，反而是國民黨到現在仍處于混亂、想法分散的狀態(tài)。對已經(jīng)在多場(chǎng)戰役得勝的綠營(yíng)而言，對于年底的選情一定是有做過(guò)相關(guān)評估，才敢在此時(shí)此刻處理棘手議題；而藍營(yíng)若無(wú)法加把勁整合黨內共識，尋找選戰交集，年底選舉無(wú)疑是重大挑戰。（來(lái)源：海峽導報新媒體）