親民黨主席宋楚瑜遭爆在瑞士銀行曾有超過(guò)4億元（新臺幣，下同）的存款，宋楚瑜質(zhì)疑“就是因為藍白合，所以把我給扯進(jìn)去了”。對此，臺北市副市長(cháng)黃珊珊2月23日回應，應是選舉操作，指控宋楚瑜的人要拿出證據。

民進(jìn)黨當局前“駐美代表處政治組組長(cháng)”、人稱(chēng)“口譯哥”的民進(jìn)黨北市議員參選人趙怡翔日前聲稱(chēng)，國際反貪腐組織“組織犯罪與貪腐舉報計劃”（OCCRP）提供瑞士信貸銀行解密帳戶(hù)資料，其中赫見(jiàn)宋楚瑜名列其中，于1993至2010年間名下有逾4.15億元存款，要求宋應說(shuō)明款項由來(lái)及去向。民進(jìn)黨“立委”王定宇則喊話(huà)，“宋楚瑜一手提攜”的黃珊珊也應該表態(tài)。

宋楚瑜22日晚間針對此事親自回應，強調從政以來(lái)，從未參與任何“拉法葉艦”的會(huì )議交涉或會(huì )談。就是因為“藍白合”，才把他給扯進(jìn)去，對于在選舉期間的炒作很不以為然。而到底誰(shuí)拿了這個(gè)錢(qián)、發(fā)生什么事情，民進(jìn)黨當局有責任要查清楚，給社會(huì )交代。若有人再故意抹黑，一定訴諸法律。

親民黨指出，該網(wǎng)站所提到內容完全與事實(shí)不符，甚至還引用錯誤報道的內容來(lái)佐證。宋楚瑜在國民黨秘書(shū)長(cháng)及“臺灣省政府”服務(wù)期間，從未介入任何與“拉法葉艦案”購買(mǎi)的相關(guān)事宜，更遑論收受“拉法葉艦”的回扣傭金。其實(shí)早在2003年就已有過(guò)類(lèi)似的報道炒作，也查清和宋無(wú)關(guān)。2000年被控吞沒(méi)公款，即所謂的“興票案”，也經(jīng)“司法”詳細調查證明宋楚瑜的清白。

至于該網(wǎng)站提到，根據法國前外長(cháng)杜馬所說(shuō)，有4億美元的傭金付給國民黨秘書(shū)長(cháng)。親民黨強調該說(shuō)法是指鹿為馬，胡說(shuō)八道；在2003年3月間，臺灣“中央社”便犯過(guò)同樣錯誤，把杜馬專(zhuān)訪(fǎng)提到的國民黨“中央黨部”說(shuō)成是“秘書(shū)長(cháng)”，“中央社”對此還刊登啟事澄清是翻譯錯誤。

親民黨表示，對于某些人士第一時(shí)間以“直譯外文”方式對宋楚瑜提出質(zhì)疑，親民黨既已提出相關(guān)證據澄清，期盼各方莫再繼續散布不實(shí)信息。

過(guò)去長(cháng)期跟隨宋楚瑜、目前還是親民黨籍的臺北市副市長(cháng)黃珊珊23日早缺席自己主轄的臺北市商業(yè)處活動(dòng)。臺北市長(cháng)柯文哲被問(wèn)及此事時(shí)，坦言23日早曾問(wèn)過(guò)黃珊珊，而黃自稱(chēng)，1993年時(shí)尚在念大學(xué)四年級，怎會(huì )知道此事。

柯文哲認為，每天都有網(wǎng)絡(luò )假新聞，因此此事應先查證是否屬實(shí)，倘若真是事實(shí)，則應由當事人回答，“怎么會(huì )是旁邊無(wú)關(guān)的人去代替回答？”

而據臺媒報道，稍早黃珊珊本人也針對此事做了回應。黃珊珊說(shuō)，這事情很久了吧，宋主席已經(jīng)從2000年開(kāi)始就不斷地被檢驗，應該是選舉的操作。有證據就拿出來(lái)，不要繪聲繪影，不管是什么人都不應該用這樣的方式，“指控宋楚瑜的人要拿出證據”。

對于綠營(yíng)將黃珊珊視為對手，黃珊珊回應，大家做好自己的事吧，做好自己的事情，不需要去想太多的事，還是要想想民眾在想什么。至于要代表親民黨還是民眾黨參選臺北市長(cháng)？黃珊珊重申，“我現在每天都把自己的事做好”，這個(gè)城市很大，還在防疫，我們很多事情要做，請大家不要想太多。（來(lái)源：海峽導報新媒體 林靜嫻 整理）