臺灣地區昨日（4月28日）本土新增新冠確診病例達11353例，其中臺北市新增2424例。臺北市長(cháng)柯文哲日前表示，若疫情超出臺北市醫療量能負荷，必要時(shí)將“軟性封城”。此番說(shuō)法也卷起千堆雪，肯定者認為這是不得已時(shí)候的非常手段，有必要超前部署并預先告知大眾，批評者則說(shuō)柯文哲自創(chuàng )名詞，與臺“流行疫情指揮中心”打嘴炮，是為了制造恐慌，搏取聲量。

臺北市4月28日新增2424例本土個(gè)案，相較前一天成長(cháng)29％，柯文哲坦言，公費篩檢的陽(yáng)性率從最早1%已經(jīng)到11.7%，向上快速增加，從等差級數變成等比級數，其中“北北基桃”是重災區。但臺灣是一日生活圈，估計疫情會(huì )慢慢向中南部擴散。而柯文哲25日曾說(shuō)，估計到年底臺灣地區“累計確診400萬(wàn)人”、“死亡則是1%約4萬(wàn)人”；26日，柯文哲又表示，若發(fā)現醫院病患快滿(mǎn)了，就要踩剎車(chē)，實(shí)施公權力“軟性封城”，壓制活動(dòng)、擋住疫情繼續擴大。至于何謂“軟性封城”？柯文哲27日補充指出，相關(guān)做法就跟去年6月“三級警戒”一樣，等到疫情延燒到社會(huì )受不了時(shí)，餐廳將禁內用、學(xué)校停課及遠距上班，有群聚吃飯的都停掉。

這番言論馬上在臺灣網(wǎng)絡(luò )上引發(fā)討論，據臺灣“KEYPO大數據關(guān)鍵引擎”針對“軟性封城”議題的網(wǎng)路聲量，話(huà)題才剛拋出，26日聲量立即增到12801筆。正反雙方辯論也十分激烈，有網(wǎng)友力挺表示“市長(cháng)務(wù)實(shí)說(shuō)真話(huà)”、“加油好好表現危機處理能力”、“支持軟性封城，保護小孩跟病弱的人”，但也有網(wǎng)友嗆聲“好會(huì )發(fā)明新名詞，獨樹(shù)一格”、“先封市長(cháng)的嘴巴”、“嚇唬民眾，搞得一群人跑去群聚在大賣(mài)場(chǎng)、市場(chǎng)。”

香港“中評社”觀(guān)察指出，以臺灣目前的疫情擴散、中重癥及死亡病例增加的速度，醫療資源可能很快出現緊張。不過(guò)，這并不意味著(zhù)柯文哲所提的“軟性封城”快了，因為不少人反對，包括“執政者”也無(wú)此計劃。民進(jìn)黨當局行政機構發(fā)言人羅秉成對此表示，防疫做法應全臺一致，地方若有特殊需求，可呈報計劃由“指揮中心”溝通討論后決定。身為臺灣“中研院”院士的民進(jìn)黨當局前副領(lǐng)導人陳建仁則稱(chēng)，不清楚何謂“軟性封城”，依目前疫情發(fā)展，重癥跟死亡比例都很低，“軟性封城”一點(diǎn)必要都沒(méi)有。新北市長(cháng)侯友宜27日說(shuō)，新北從未討論過(guò)“軟性封城”這件事。臺灣防疫學(xué)會(huì )理事長(cháng)王任賢也說(shuō)，要把病床占到25%不會(huì )發(fā)生，因此“軟性封城”是永遠不會(huì )做的，那只是一種政治宣傳、恐嚇人民的口號。

不過(guò)，根據臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”所做的網(wǎng)絡(luò )民調發(fā)現，至昨天深夜，有81%的網(wǎng)友支持“軟性封城”，認為“軟性封城”可避免醫療量能無(wú)法負荷；不支持、認為應該“與病毒共存”的僅占13%。

“中評社”認為，因為涉及政治，特別是選舉到了，“軟性封城”會(huì )否實(shí)施存在變數。隨著(zhù)疫情繼續惡化，有關(guān)問(wèn)題的爭議預料會(huì )更為激烈，臺灣抗疫將會(huì )有一段長(cháng)達數月、艱難的苦日子要過(guò)。（來(lái)源：海峽導報新媒體 林靜嫻 整理）